Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1015/2022 от 07.11.2022

Дело №1-1015/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-009095-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                              24 ноября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

подсудимого Соколовского М.В.,

защитника – адвоката Бербасовой О.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1015/2022 в отношении Соколовского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 июня 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Соколовского М.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

Соколовский М.В., будучи осужденным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движения по <адрес>, управляя автомобилем «Ауди 4», государственный регистрационный знак № вплоть до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и, впоследствии, отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут по вышеуказанному адресу, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут, по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколовского М.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что Соколовский М.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, какими-либо тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Соколовским М.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Соколовскому М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, суд считает необходимым назначить Соколовскому М.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколовского Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному Соколовскому М.В. следовать самостоятельно за счет государства, обязав его явиться по вступлении приговора в законную силу в ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес>, для вручения предписания о направлении к месту отбывания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Соколовского М.В. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ст. 75.1 ч.3 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Соколовскому М.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Судья                                     О.А. Глызина