Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2023 ~ М-1003/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1100/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001136-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Садыриной К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кировска Веремчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кировска Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Дмитриеву Алексею Олеговичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к Дмитриеву А.О. о взыскании расходов на лечение потерпевшего, указав в его обоснование, что 11 мая 2023 г. приговором Кировского городского суда Мурманской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий Дмитриева А.О. потерпевшей фио1 был причинен вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская Центральная городская больница». Стоимость лечения в размере 58 410 рублей 64 копейки за потерпевшую была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС). Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение потерпевшей в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом по месту отбытия наказания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, правом на представление возражений не воспользовался.

Представитель третьего лица ТФОМС о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 31 названного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 16 января 2023 г. в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 35 минут, Дмитриев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой фио1 имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на границе между кухней и комнатой указанной квартиры, подошел к стоящей перед ним и не оказывающей сопротивления фио1 и умышлено, со значительной силой, правой рукой сжатой в кулак, нанес последней один удар в левый глаз, также один удар в левую половину шеи, от которых фио1 испытала физическую боль.

После чего, Дмитриев А.О., продолжая свои преступные намерения на причинение телесных повреждений фио1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с полки в вышеуказанной комнате в правую руку туристический нож с длиной клинка 95 мм, и используя его в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанес один удар ножом, стоящей напротив него и не оказывающей сопротивления фио1 в левое бедро и один удар в левую часть шеи, от чего потерпевшая села коленями на пол.

Затем, Дмитриев А.О. подошел к потерпевшей пытавшейся подняться с пола и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, фио1 с достаточной силой нанес последней не менее двух ударов туристическим ножом по переносице.

В результате умышленных преступных действий Дмитриева А.О., потерпевшей фио1 были причинены телесные повреждения в виде: двух поверхностных резанных ранений переносицы и левого бедра до трех сантиметров с рассечением кожи, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня; пароорбитальной гематомы слева, не причинившей вреда здоровью; колото-резанного ранения левой половины шеи с повреждением наружной яремной вены, ротоглотки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Дмитриев А.О. совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и виновность ответчика в преступлении, предусмотренном пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу 29 мая 2023 г. приговором Кировского городского суда Мурманской области от 11 мая 2023 г.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела рассматриваемый гражданский иск заявлен не был.

Согласно справкам Мурманского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» и выпискам из платежных поручений № 219 от 21.02.2023 и № 227 от 21.02.2023 потерпевшей фио1 16.01.2023 в ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» была оказана скорая медицинская помощь, в период с 16.01.2023 по 23.01.2023 находилась на лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» (КСГ st25.008, 7 койко-дней); лечение оплачено Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС в общей сумме 58 410 рублей 64 копейки (6217,11+52193,53).

Судом установлено, что стоимость лечения потерпевшей фио1 оплачена ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС на основании тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на 2023 год (далее – Тарифное соглашение).

В соответствии с приложениями № 4.3 и 3.6 к Тарифному соглашению базовый тариф на 1 вызов СМП составляет 6217 рублей 11 копеек, базовая ставка стоимости законченного случая лечения в стационарных условиях составляет 48327 рублей 34 копейки.

В материалы дела представлен расчет стоимости скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи», которая составляет 6217 рублей 11 копеек, стоимости стационарного лечения потерпевшей фио1 в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в период с 16 января 2023 г. по 23 января 2023 г., которая составила 52 193 рубля 53 копейки (48327,34 рубля х 1,0 х 1,20 х 0,90), где 1,00 – коэффициент уровня стационара, 1,20 – коэффициент относительной затратоемкости, а 0,90 – коэффициент специфики оказания медицинской помощи в условиях стационара.

Представленный истцом расчёт судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и признан правильным.

Факт перечисления средств на лечение потерпевшей подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение потерпевшей фио1 в сумме 58 410 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 1952 рубля (800 + 3% (58410,64-20000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<.....>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5192160029) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 58 410 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<.....>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1952 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░