Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 от 19.02.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                           01 марта 2019 года

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний Монастыревой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., подсудимой Макаровой Татьяны Юрьевны, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

      Макаровой Татьяны Юрьевны, ........, судимой:

    - Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

    находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Макарова Татьяна Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата Макарова Т.Ю. в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут находилась в женской туалетной комнате шашлык-бара «Антрекот», расположенного в ТРК «Модный квартал» по адресу: Адрес, где осуществляла свои должностные обязанности, в должности мойщицы, когда в указанной женской туалетной комнате на раковине увидела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлэкси Джи 3), принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, который последняя ранее забыла в указанной туалетной комнате. В этот момент у Макаровой Т.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макарова Т.Ю., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная о том, что данный сотовый телефон принадлежит одному из посетителей шашлык-бара «Антрекот», расположенного в ТРК «Модный квартал» по адресу: Адрес, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, обратившись к сотрудникам шашлык-бара «Антрекот», и не воспользовавшись ею, действуя тайно, умышленно, Дата в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут взяла себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлэкси Джи 3), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Макарова Т.Ю. с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Макарова Т.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

    Подсудимая Макарова Т.Ю., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник подсудимой – адвокат Потемкина Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Макарова Т.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Сомнений во вменяемости подсудимой Макаровой Т.Ю. у суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает Макарову Т.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

    Суд исключает из обвинения Макаровой Т.Ю. указание о хищении чехла-бампера и сим-карты «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющих, поскольку указанные предметы никак не оценены потерпевшей и не могут являться предметами хищения.

Однако указанные изменения обвинения на квалификацию действий подсудимой не влияют, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение Макаровой Т.Ю. (л.д. 60), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба (похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия), наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей ФИО5, Дата года рождения, и ФИО6, Дата года рождения.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

    Из характеристики ........

........

Поскольку Макарова Т.Ю. ранее судима, суд полагает, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не будет соответствовать личности подсудимой, и назначает Макаровой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой Макаровой Т.Ю. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Макаровой Т.Ю. преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Макаровой Т.Ю. суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Макарова Т.Ю. имеет постоянное место жительства, семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, активно способствовала расследованию преступления, возместила ущерб потерпевшей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, сохранив условное осуждение по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата.

Суд устанавливает Макаровой Т.Ю. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не обсуждается, поскольку постановил назначенное наказание считать условным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Макаровой Т.Ю. не назначать.

Меру пресечения подсудимому Макаровой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку из лицевого счета и копию коробки от сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон Самсунг Гэлэкси Джи 3, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у владельца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Макарову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Макаровой Т.Ю., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Макарову Т.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, о трудоустройстве ежеквартально предоставлять справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета и копию коробки от сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон Самсунг Гэлэкси Джи 3, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у владельца.

    Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий:                                                  А.В. Сайфутдинова