Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-694/2022 от 13.09.2022

Материал № 4/1-694/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   19 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Кузнецова Д.М.,

представителя администрации исправительного центра Бабина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Кузнецова Д. М., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 26 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 30 сентября 2020 года неотбытая Кузнецовым Д.М. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 8 месяцев 17 дней принудительных работ, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кузнецов Д.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, обучался, получил специальность, принимает участие в общественной жизни исправительного центра, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать с семьей, которая нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Кузнецов Д.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал.

Представитель администрации исправительного центра также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Кузнецов Д.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Кузнецов Д.М. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного центра характеризуется положительно, трудоустроен, нареканий с места работы не имеет, за время отбывания наказания получил 8 поощрений, нарушений режима не допускал, правила, установленные в УФИЦ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю соблюдает, в период, предшествующий замене неотбытой части наказания принудительными работами зарекомендовал себя с положительной стороны.

Анализ данных о личности и поведения Кузнецова Д.М. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Кузнецова Д.М. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Кузнецова Д. М. – удовлетворить.

Освободить Кузнецова Д.М. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Кузнецова Д.М. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Кузнецову Д.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев