Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2024 ~ М-685/2024 от 07.03.2024

№ 2-1282/2024

64RS0047-01-2024-001364-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО МК «КарМани» к Хантову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ООО МК «КарМани» и Хантовым С.А. заключен договор микрозайма № 23092201208530 от 22 сентября 2023 года на сумму 80 000 рублей сроком на 48 месяцев под 103,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 22 сентября 2023 года № 23092201208530 марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от <дата> №. Денежные средства переданы ответчику. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рулей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему 22 сентября 2023 года между ООО МК «КарМани» и Хантовым С.А..заключен договор микрозайма № 23092201208530, на сумму 110 000 рублей 00 копеек, под 103,8 % годовых, срок действия договора 48 месяцев (л.д. 28-33).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, в обеспечение обязательств по договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Согласно п. 1.1 Договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 22 сентября 2023года № 23092201208530, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) №.

П. 2.2.9. Договора залога, в случае направления залогодержателем соответствующего требования передать по акту приема-передачи залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства на хранение, на период исполнения залогодержателем своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме.

21 января 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой по состоянию на 21 января 2024 года задолженность по договору микрозайма составляет 148 778 рублей 87 копеек, в случае неуплаты которой истец вправе обратить взыскание на транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога, как способа обеспечения исполнения обязательств по договору (л.д. 38).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28 марта 2024 г. автомобиль HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с положениями п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек (за требование неимущественного характера), как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН 7730634468) к Хантову Сергею Александровичу (паспорт серия №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Хантова Сергея Александровича в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 апреля 2024 г.