Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2022 от 13.05.2022

К делу № 5-385/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской                                                                              13.05.2022

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Нестерова Т.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении Шулешова Николая Калистратовича <персональные данные>,

установил:

в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Шулешова Н.К.

Из содержания протокола об административном правонарушении№15-338557 от 13.05.2022 составленного инспектором взвода №1 ОР ППСП России по Мостовскому району <В.В.А.> следует, что Шулешов Н.К. 09.05.2022 в 19 час. 35 мин. в <адрес>, возле базы отдыха «София» оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на просьбы присесть в патрульный автомобиль категорически отказался, громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегством.

Шулешов Н.К. вину в совершённом правонарушении не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам не оказывал и в данном случае, считает себя потерпевшим, в следствии действий сотрудников полиции, данный протокол не соответствует действительности.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Предоставленный на рассмотрение административный материал содержит существенные недостатки и неполноту, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии сч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеприведенным требованиям действующего законодательства, представленный материал не соответствует, поскольку должностным лицом, составившим протокол, не указана соответствующая часть ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, признаки которого усмотрены в действиях Шулешова Н.К.

Диспозиция ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых)

В связи с вышеизложенным, представляется сомнительной квалификация действий Шулешова Н.К. по соответствующей части ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные недостатки лишают судью рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

Учитывая, выше изложенное суд считает, что в действиях Шулешова Н.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шулешова Н.К. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░