Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-82/2022 от 08.02.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 1 марта 2022 года заявление Кобелева В.Н. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Кобелев В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер, принятых в обеспечение иска, мотивируя тем, что 31.05.2018 Шадринским районным судом по гражданскому делу по исковому заявлению Кобелева В.Н. к Юровских Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вынесено определение о наложении ареста на грузовой самосвал МАЗ 555102-220, гос.номер №, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. В настоящее время производство по гражданскому делу №, в рамках которого был наложен арест, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Наложение ареста препятствует государственной регистрации спорного транспортного средства. Просил отменить обеспечительные меры в отношении грузового самосвала МАЗ 555102-220, гос.номер №, 2005 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Заявитель Кобелев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Заинтересованные лица Юровских Ю.В, Устюжанина Т.Н., представители ООО «Олимп-Агро» и ЗАО «МК № 107 «Электросетьстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявление Кобелева В.Н. об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда по конкретному делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из смысла приведенной выше нормы следует, что обеспечительные меры могут быть отменены лишь в случае минования их надобности. Отмена обеспечения иска может произойти как по инициативе суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяетмеруобеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что 21.03.2018 года Кобелев В.Н. обратился в суд с иском к Юровских Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с ходатайством об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на автомобиль МАЗ 555102-220, гос.номер № года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, запретить ответчику Юровских Ю.В. и иным лицам пользоваться транспортным средством и передать его на ответственное хранение Кобелеву В.Н. либо конкурсному управляющему ЗАО «Механизированная колонна № 107 «Электросетьстрой» Шерстневой М.Ю.

Определением суда от 31.05.2018 ходатайство истца о наложении обеспечительных мер было частично удовлетворено, применены обеспечительные меры в виде ареста (без права пользования) Юровских Ю.В. и иными третьими лицами спорным грузовым автомобилем.

18.09.2018 производство по гражданскому делу по иску Кобелева В.Н. к Юровских Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу, но меры, принятые судом в обеспечение иска, не отменены. Вместе с тем, в настоящее время условия, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали. Обеспечение иска по данному делу должно быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 555102-220, ░░░.░░░░░ №, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░