Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2021 от 20.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 декабря 2021 года <адрес>

Судья Адлерский районный суд <адрес> края Язвенко Р.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование жалобы указал, что заинтересованным лицом не были исследованы все обстоятельства дела, в результате чего был сделан неверный вывод о причинах ДТП и виновнике. В распоряжении Заявителя имеются записи с камер видео наблюдения, которые зафиксировали момент ДТП и обстоятельства предшествующие его наступлению. Указанные видеозаписи были представлены Заинтересованному лицу перед вынесением оспариваемого постановления. Как видно на кадрах с-камер видеонаблюдения ФИО1 управляя транспортным средством 300927 с государственным регистрационным номером А178АУ 193 намереваясь совершить поворот налево с прилегающей территории пропускал транспортные средства в промежутке времени с 11 часов 44 минут 05 секунд до 11 часов 44 минут 21 секунды после чего начал совершение маневра убедившись в его безопасности. Фактически маневр был завершен в 11 часов 44 минуты 25 секунд выразившейся в пересечении автомобилем 300927 разметки и движением в полосе. Также на кадрах с камеры видеонаблюдения видно как автомобиль Volkswagen Golf государственный регистрационный номер О403МХ123 под управлением ФИО2 начинает маневр обгон автомобиля перестраиваясь с правой полосы движения в левую полосу, не включив сигнал поворота и не убедившись в безопасности маневра, не закончив обгон совершает столкновение с автомобилем 300927 с государственным регистрационным номером А178АУ 193 на встречной полосе движения в 11 часов 44 минуты 26 секунд.

Просит суд признать незаконным постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в его отношении вынесено необоснованно, без выяснения всех обстоятельств дела.

Должностное лицо - инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения требований жалобы ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> А при выезде с прилагающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf государственный регистрационный номер О 403 МХ 123 под управлением ФИО2 Таким образом должностное лицо фактически установил его вину в совершении дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, приобщенным фотоматериалом.

Вывод инспектора ДПС о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено уполномоченным на то должностным лицом и назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией статьи.

Давая оценку доводам ФИО1 о неполноте добытых доказательств по делу и неверной оценке имеющихся доказательств, суд считает их надуманными, противоречащими материалам дела об административном правонарушении и не подтвержденными мерами, способными быть подвергнутыми исследованиям и проверке.

Оценивая доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о их направленности к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Заявления вызваны его заблуждением, невнимательностью, а также неверным пониманием положений Правил дорожного движения РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Какого-либо сомнения в подлинности и допустимости имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, не вызывают. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                  Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:

Секретарь: