Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1665/2022 08 декабря 2022 года

УИД 29RS0024-01-2022-002407-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой **** к Селезневой **** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудакова **** обратилась в суд с иском к Селезневой **** об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Селезневой ****. в пользу Спицына **** ИФНС России по г. Архангельску, Титова ****., ПАО «Сбербанк», МИФНС № 14 по Свердловской области, Ужегова **** Задолженность по исполнительным производствам Селезневой **** перед взыскателями по состоянию на 21 июля 2022 года составляет 1 785014 руб. 30 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Селезнева ****. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо Спицын ****. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ИФНС России по г. Архангельску надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо Титов **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо МИФНС № 14 по Свердловской области надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо Ужегов **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Кошкарева **** Селезневой ****. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 17 мая 2018 года в размере 273 987 руб. 67 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 893 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5876 руб. 55 коп., просроченные проценты – 24 607 руб. 51 коп., основной долг – 242 610 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2970 руб.

10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой **** на основании исполнительного листа серии ФС № от 14 февраля 2022 года, выданного Североуральским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 29 декабря 2021 года, предмет исполнения: задолженность, убытки, неустойка в размере 242 900 руб. в отношении должника Селезневой ****. в пользу взыскателя Ужегова ****. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

10 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой **** на основании исполнительного листа серии ФС № от 14 февраля 2022 года, выданного Североуральским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 29 декабря 2021 года, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 5629 руб. в отношении должника Селезневой **** в пользу взыскателя МИФНС № 14 по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

14 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой ****. на основании исполнительного листа серии ФС № от 02 февраля 2022 года, выданного Северодвинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 20 июля 2021 года, предмет исполнения: задолженность, неустойка в размере 235 670 руб.15 коп. в отношении должника Селезневой **** в пользу взыскателя Спицына ****. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

22 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой **** на основании судебного приказа № от 09 марта 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу №, вступившему в законную силу 31 марта 2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (солидарно) в размере 276 957 руб. 67 коп. в отношении должника Селезневой ****. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

11 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой ****. на основании исполнительного листа серии ФС № от 25 апреля 2022 года, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу №, вступившему в законную силу 01 марта 2022 года, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 4 248 руб. в отношении должника Селезневой ****. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Архангельску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

13 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой **** на основании исполнительного листа серии ФС № от 25 апреля 2022 года, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу №, вступившему в законную силу 01 марта 2022 года, предмет исполнения: задолженность, неустойка, моральный вред, штраф в размере 207 100 руб. в отношении должника Селезневой ****. в пользу взыскателя Титова ****. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

24 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корельской ****. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 апреля 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корельской **** на основании исполнительного листа серии ФС № от 04 мая 2022 года, выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу №, вступившему в законную силу 29 апреля 2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 572 566 руб. 7 коп. в отношении должника Селезневой ****. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Селезневой ****. в пользу Спицына ****., ИФНС России по г. Архангельску, Титова **** ПАО «Сбербанк», МИФНС № 14 по Свердловской области, Ужегова ****. Задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Сумма долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 21 июля 2022 года составляет 1 785 014 руб. 30 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность перед взыскателем ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, иного имущества Селезнева **** не имеет.

Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рудаковой **** к Селезневой **** об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Селезневой **** (№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с Селезневой **** №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева