Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2019 от 01.08.2019

Дело № 1 - 394/2019

21RS0023-01-2019-005328-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года.                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В. А.,

подсудимого Дмитриева П. Г.,

защитника – адвоката Николаева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева ------, ------ ------

------ ------

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Дмитриев П. Г., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети Интернет совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица в один из дней начала мая 2019 года, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения решили в составе группы лиц по предварительному сговору осуществить бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Чебоксары Чувашской Республики с использованием сети Интернет.

С этой целью в тот же период времени, находясь в неустановленном месте посредством общения в сети Интернет, через принадлежащие им средства связи с установленными программами «------» и «------», неустановленные лица под зарегистрированными учетными записями «------», «------» с целью незаконного сбыта наркотических средств вовлекли в преступную группу жителя г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриева П.Г.

После этого, используя стремление Дмитриева П.Г. к незаконному обогащению путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, они разработали план совместного совершения преступлений.

Согласно разработанному преступному плану, а также распределенным в преступлении ролям, неустановленные лица под зарегистрированными учетными записями «------ ------» и «------» при совершении преступления осуществляли роль «оператора-координатора» и куратора соответственно по реализации наркотических средств, занимались организацией поставок наркотических средств, координацией деятельности и определением задач Дмитриеву П.Г., по распространению наркотических средств бесконтактным способом, а также контролем за их исполнением. Помимо этого указанные неустановленные лица незаконно приобретали наркотические средства, хранили их с целью сбыта и непосредственно сбывали.

Дмитриев П.Г., согласно отведенной ему преступной роли «розничного закладчика», действуя совместно, согласовано и по указанию неустановленных лиц - «оператора-координатора», «куратора» после получения от последних посредством сети Интернет через принадлежащее ему средство связи адреса и местонахождения потайного места с наркотическим средством, предназначенного для незаконного сбыта, должен был забрать в указанном неустановленными лицами месте наркотическое средство, расфасовать его на «разовые дозы» массой по 0,3 и 0,5 грамма и, поместив в оборудованные на территории г. Чебоксары потайные места, обозначить их местонахождение путем привязки к определенным адресам, в последующем сообщив о местах «закладок» с наркотическим средством, используя принадлежащие ему средства связи с установленными программами «------» и «------» сети Интернет неустановленным лицам под зарегистрированными учетными записями «------», «------» для их дальнейшего сбыта.

Далее, реализуя преступные намерения, Дмитриев П.Г., действуя согласно распределенным между ним и указанными неустановленными лицам преступным ролям, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исполняя отведенную ему роль «курьера», с целью сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дата в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 49 минут, находясь на территории г. Чебоксары, используя принадлежащее ему средство связи, с установленными программами «------» и «------» сети Интернет, под зарегистрированной учетной записью «------», получил в программе «------» сети Интернет от неустановленного лица под зарегистрированной учетной записью «------»,- «------», «оператором-координатором» которого является неустановленное лицо под ником «------» следующее сообщение: «Чебоксары, ленинский район ------ смотрим координаты идем вниз до желтой будки от нее слева будет мусор видим лежит ремень на пригорке в земле прикопано 2 см черный пак», с адресом места нахождения тайника (участок местности в лесном массиве между адрес и адрес рядом с желтой будкой в районе адрес), в котором он незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - ------ общей массой не менее 11,06 грамма.

Получив от неустановленного лица с ником «Ricardo quaresma» сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, Дмитриев П.Г. дата около 14 часов 42 минут, с целью дальнейшего незаконного сбыта прибыл к месту тайника- закладки, т.е. на участок местности в лесном массиве между адрес и адрес рядом с желтой будкой в районе адрес, где обнаружил и забрал наркотическое средство - ------ массой не менее 11,06 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а также масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Полученное от неустановленных лиц под учетными записями «------ ------», «------» наркотическое вещество- производное ------, массой не менее 11,06 грамма, Дмитриев П. Г. согласно отведенной ему в преступной группе роли намеревался расфасовать на «разовые дозы» массой по 0,3 и 0,5 грамма и сбыть на территории г. Чебоксары путем оборудования тайников- закладок.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, Дмитриев П.Г. и вышеуказанные неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как действия Дмитриева П.Г., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, дата были пресечены сотрудниками УФСБ России по Чувашской Республике, а наркотическое средство - ------), являющееся производным наркотического средства ------, расфасованное неустановленными лицами в 2 полимерных пакета, общей массой не менее 11,06 грамма, которое Дмитриев П.Г. незаконно хранил при себе, в этот же день в период с 16 ч. 20 мин. до 17 ч. 30 мин. было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Дмитриев П. Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что после того, как он был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, он потерял работу, в связи с чем искал способы, чтобы прокормить свою семью, перебивался неофициальными заработками. Поскольку появились финансовые проблемы, он решил заработать сбытом наркотических средств. Посредством сети Интернет, он установил связь с неустановленными лицами, которые сообщили ему место нахождения тайника с наркотическим средством, которое он должен был забрать, расфасовать и оборудовать тайники- закладки уже с мелкими дозами наркотического вещества для последующего сбыта. Получив сообщение о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, он дата пришел к месту данного тайника, откуда забрал наркотическое средство, однако сбыть его не смог, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования следует, что дата он встретился со своим знакомым Дмитриевым П. Г., с которыми прошел прогуляться. По предложению Дмитриева они зашли в лесной массив между адрес и адрес, где из тайника Дмитриев должен был забрать наркотическое средство для последующего сбыта. В его присутствии Дмитриев по имевшимся координатам нашел тайник, откуда извлек сверток, в котором находилось 2 прозрачных пакетика с порошком белого цвета. Часть наркотического средства Дмитриев употребил путем курения. В последующем они пошли в сторону автозаправочной станции по адрес, где были задержаны сотрудниками ФСБ. Со слов Дмитриева П. Г., ему известно, что тот работал курьером, осуществляя сбыт наркотиков через тайники. (т. 1 л. д.192-194, 199-200).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в УФСБ России по Чувашской Республике имелась информация о том, что Дмитриев П. Г. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим в отношении Дмитриева П. Г. проводилось ОРМ - «наблюдение», в ходе которого было установлено, что дата на участке местности в лесном массиве между адрес и адрес, в земле Дмитриев обнаружил сверток с порошком, который положил в свой карман, а в последующем часть порошка употребил путем курения. Остатки вещества Дмитриев положил в носки, а затем был задержан на АЗС ----- «------» по адрес. В последующем в ходе осмотра Дмитриев добровольно выдал имевшееся при нем вещество, пояснив, что оно является наркотическим и пояснил, что занимался сбытом наркотических средств, выполняя роль розничного курьера в группе с неустановленными лицами. (т. 1 л. д. 209-210, 211-212).

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей, вина Дмитриева П. Г. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра предметов, которые были изъяты у Дмитриева в ходе ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что у Дмитриева были изъяты сотовый телефон, два полимерных прозрачных пакета с зип- застежкой, а также порошкообразное вещество. (т.1 л. д. 83-84, 97, 106-129, 130); проколом осмотра Интернет сайтов (т. 1 л. д. 133-154).

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на исследование вещество, которое было ибнаружено у Дмитриева П. Г. в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, масса которого составляет 11,06 грамма (т. 1 л. д. 88-94).

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Дмитриев П. Г. совершил преступление, и вина его доказана.

Так, судом установлено, что подсудимый, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, получил от неустановленного лица посредством сети Интернет указания о приобретении через «закладку» в потайном месте, наркотического средства. После чего в соответствие с отведенной ему ролью дата Дмитриев пришел на место оборудованного тайника, откуда забрал наркотическое средство, которое должен был расфасовать на мелкие партии, осуществить оборудование тайников с наркотическими веществами с целью их последующего сбыта и сообщить о местах тайников неустановленным лицам, по предварительному сговору с которыми он действовал. Однако осуществить сбыт наркотических средств Дмитриев и неустановленные лица не смогли, поскольку Дмитриев после получения оптовой партии наркотического вещества дата был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, как следует из представленных доказательств, подсудимый действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между ним и неустановленными лицами, где неустановленные лица, исходя из совершаемых ими при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств действий, осуществляли роль «оператора-координатора» и куратора по отношению к Дмитриеву П. Г., то есть занимались организацией поставок наркотических средств, координацией деятельности Дмитриева П.Г.. Также неустановленные лица незаконно приобретали наркотические средства, хранили их с целью сбыта и непосредственно сбывали. В данной группе Дмитриев исполнял роль курьера, обязанного получить оптовую партию наркотического средства от неустановленных лиц, расфасовать наркотическое вещество на более мелкие партии и осуществить оборудование тайников, о которых сообщить неустановленным лицам с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Данные факты полностью подтверждаются показаниями подсудимого, который подтвердил обстоятельства, при которых им была получена оптовая партии наркотических веществ, а также описал свои последующие действия, направленные на сбыт наркотических средств, которые он должен был осуществить.

Таким образом, Дмитриев действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единый с ними умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ.

При этом при незаконном сбыте наркотических средств подсудимый действовал умышленно, понимая, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, что также подтверждается и пояснениями самого подсудимого, данными в суде. Кроме того, это следует из поведения Дмитриева при совершении преступления, который действовал тайно в целях сокрытия своей преступной деятельности, а именно используя тайники для приобретения и сбыта наркотических средств, тщательно оборудуя их, а также поддерживал связь с неустановленными лицами лишь посредством сети Интернет, то есть обезличенно, а также скрывал свою преступную деятельность от своих близких.

Таким образом, Дмитриев дата от неустановленного лица через оборудованный тайник – закладку с целью последующего незаконного сбыта получил наркотическое средство производное ------, массой не менее 11,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

После этого указанное наркотическое вещество он должен был расфасовать и с целью незаконного сбыта разложить по тайникам.

Сведения о расположении оборудованных тайников- закладок с наркотическими веществами Дмитриев должен был передать неустановленным лицам для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических веществ, Дмитриев П. Г. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата был задержан, а находившееся при нем наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Дмитриева П. Г. по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, в крупном размере.

В основу обвинения Дмитриева П. Г. суд кладет показания свидетелей, которым у суда не имеется оснований не доверять, а также иные доказательства, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для квалификации действий подсудимого по указанной статье УК РФ.

При назначении наказания Дмитриеву П. Г. суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 62, 66 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Дмитриев П. Г. совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Дмитриев П. Г. имеет судимость по приговору ------ от дата за совершение неосторожного преступления средней тяжести. Преступление по настоящему приговору совершил, в период условного осуждения. С учетом этих обстоятельств в его действиях в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

------

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 785 от 10.06.2019 года Дмитриев П. Г. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л. д. 103-104).

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Дмитриеву П. Г., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Дмитриев сразу же стал сотрудничать со следствием, добровольно выдал наркотическое вещество, подробно описал обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также сообщил всю известную ему информацию об неустановленных лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и как явку с повинной, суд также считает правильным признать объяснение Дмитриева П. Г., данное им сразу же после задержания дата (т. 1 л. д.8), где Дмитриев П. Г. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву П. Г. судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также личность подсудимого, совершившего новое преступление в период условного осуждения, суд считает, что исправление Дмитриева П. Г. и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает правильным назначить Дмитриеву П. Г. наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого в период предварительного следствия, а также в суде, его искреннее раскаяние, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Также санкция ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Принимая во внимание, что Дмитриев П. Г. совершил неоконченное преступление, в соответствие с требованиями ст.ст. 62, 66 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку в данном случае при назначении подсудимому наказания подлежат применению ст. 62, 66 УК РФ, при этом в результате применения указанных норм, верхний предел наказания, которое может быть назначено Дмитриеву П. Г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание мотивы совершения Дмитриевым П. Г. преступления, его роль в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение, а также учитывает его положительные характеристики.

Одновременно суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Дмитриеву П. Г. наказания не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также Дмитриев П. Г. осужден приговором суда от дата к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно. В период предварительного расследования постановлением суда от дата условное осуждение ФИО1 по приговору суда от дата было отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение. С учетом этого окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Дмитриева ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору ------ от дата, окончательное наказание Дмитриеву ------ назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дмитриеву ------ исчислять с дата, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период 20 мая по дата и далее по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подразделения УФСБ России по Чувашской Республике, уничтожить; сотовый телефон- вернуть по принадлежности Дмитриеву П. Г.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Е. Н. Павлова