Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2019 от 01.10.2019

Мировой судья Пантеев Д.С.                  дело № 11-41(1)\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10 2019 г.                                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,                                               

при секретаре Бескровновой К.В.,

с участием истца Казанцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С.В. к ООО «Реванш» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Казанцева Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 13.08.2019 г.,

установил:

Казанцев С.В. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2019 г. приобрел насос поверхностный «Вихрь ПН-900» в сумме 3550 руб. При проверке насоса в работе выяснилось, что он не исправен. 28.04.2019 г. товар возвращен в ООО «Реванш», потребовал вернуть уплаченные за товар деньги, либо обменять насос на другой, исправный. По принятому неисправному насосу, работники магазина денег не возвратили. Товар не обменяли. Претензию не приняли. Только составили акт приема-передачи товара от 28.04.2019 г., указав в нем причину дефект: «Лопина в дефузоре корпуса». Насос забрали, для того чтобы разобраться в причине неисправности, деньги за товар не вернули. 28.04.2019 г. истец купил аналогичный насос. 27.06.2019 г. забрал отремонтированный товар. 27.07.2019 г. направлена претензия с требование возврата денежных средств за насос. 04.07.2019 г. ответчиком в ответе на претензию было отказано в удовлетворении требований. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму товара в размере 3550 руб., неустойку в размере 2698 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1775 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 13.08.2019г., в исковых требованиях Казанцева С.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Казанцев С.В. просит решение мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 13.08.2019г. отменить и вынести по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, полагая их неправильными. При этом указывает, что суд не принял во внимание, что насос был сдан на проверку качества, а не на ремонт.Сотрудники магазина составили акт приема-передачи товара от 28.04.2019 г., указав в нем дефект: «Лопина в дефузоре корпуса». Насос забрали, для того чтобы разобраться в причине неисправности. 27.06.2019 г. забрал уже отремонтированный товар и в этот же день направил претензию с требованием возврата денежных средств за насос, где в последствии было отказано.

Истец Казанцев С.В. в судебном заседании просил решение мирового судьи отменить, по основаниям, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик ООО «Реванш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Как следует из ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору требовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранении недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Покупатель вправе требовать замены технически сложного товара или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к качеству товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 указано, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона.

Как указано в ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.04.2019 г. Казанцев С.В. приобрел насос поверхностный «Вихрь ПН-900» в сумме 3550 руб. 28.04.2019г. истец передал товар ответчику по акту приема- передачи, где графа «статус», предполагаемая для заполнения требования заполнена не была.(л.д.10) На обратной стороне акта приема- передачи товара разъяснен порядок предполагаемых действий, а именно для диагностики/ремонта имеется подпись истца с проставлением фамилии и инициалов (л.д.11).

27.06.2019г. после проведения ремонтно-восстановительных работ, был возвращен истцу, что подтверждается актом выполненных работ по сервисному обслуживанию № Св190430-018 (л.д.12).

27.06.2019 г. истец получил товар с комплектацией исправным, претензий не имел, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.

27.06.2019г. истец обратился претензией с требованием о возврате денежных средств за насос (л.д.8).

11.07.2019 г. в ответе на претензию было отказано в удовлетворении требований (л.д.9).

Согласно акту приема-передачи товара 28.04.2019 г. истец сдал товар ответчику для проведения проверки качества товара, однако, правом потребителя при обнаружении в товаре недостатков, предусмотренные Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 не воспользовался.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.07.1992 потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924 к технически сложным товарам относится - инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические).

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 28.01.2019) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями)

Таким образом, истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств за технически исправный товар за истечением 15 дневного срока с момента совершения покупки.

Как следует из претензии от 27.06.2019 г. истец просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные за товар. 04.07.2019 г. ответчиком дан ответ на претензию в установленный законом срок.

В силу положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд соглашается с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств по делу, иному толкованию законодательства, что не может повлечь отмену решения, основанного на выводах, с которыми согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 13.08.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцева С.В. - без удовлетворения.

Судья:     подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья       Н.Г. Балабашина

Секретарь