Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2023 (2-1069/2022;) ~ М-989/2022 от 21.09.2022

копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием представителя ответчика Корминой А.Л. Сизых Н.В., действующего на основании доверенности от 24.04.2023 года за № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова О.А. к Корминой А.Л., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Корминой (Бердюгиной) А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика ущерб, причиненный утратой имущества в виде коровы, в размере 50 000 рублей, неполученный доход в размере 138 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 960 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.09.2019 года около 04 часов напротив <адрес> в <адрес> автомобиль «Ниссан Жук», г/н №, под управлением Корминой А.Л., совершил наезд на принадлежащую ему корову, от чего наступила ее смерть. Прямой ущерб в виде стоимости коровы составил 50 000 рублей, а также неполученный им доход за потерю молока, которое давала корова – 138 000 рублей. Указанный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда Корминой А.Л.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиками Корминой А.Л., ПАО СК «Росгосстрах» в ходе судебного разбирательства заявлены ходатайства об оставлении искового заявления Симонова О.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Кормина А.Л. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Корминой А.Л. Сизых Н.В., действующий на основании доверенности от 24.04.2023 года за № № зале суда заявленное ходатайство поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Истец Симонов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Корминой А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу п.п. 11, 14, 15, 95, 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО). Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства ( участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО). Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему ? лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

При возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на причинение ему ущерба, вызванного смертью принадлежащей ему коровы, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2019 года напротив <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля «Ниссан Жук», г/н №, под управлением Корминой А.Л.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Жук», г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, сроком страхования с 02.08.2019 года по 01.08.2020 года.

В результате указанного ДТП имущество истца (корова) было утрачено, однако истец к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении не обращался, доказательств обратного, несмотря на неоднократные просьбы о том в судебном заседании, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Симонова О.А. к Корминой А.Л., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна:

Судья О.В. Максимова