Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2024 ~ М-460/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-2023/2024 24 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-000809-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Администрации Северодвинска к Байрамову Гафис Тариф Оглы, Ахмедову Алихан Аласкяр Оглы о возложении обязанности демонтировать некапитальный объект, расположенный на земельном участке

установил:

Администрация Северодвинска обратилась в суд с иском к Байрамову Гафис Тариф Оглы, Ахмедову Алихан Аласкяр Оглы о возложении обязанности демонтировать некапитальные объекты, расположенные на земельном участке.

    В обоснование иска указано, что на территории земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 3 Б располагаются некапитальные объекты (торговые ларьки) в количестве трех штук. Указанные строения нарушают вид придомовой территории, являются объектами террористической опасности. Собственниками указанного земельного участка являются ответчики по ? доли каждый. Истец с учетом уточненного иска просит обязать ответчиков собственников земельного участка в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать один некапитальный объект, расположенный на указанном земельном участке, взыскать с каждого ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения судебного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ от истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Администрации Северодвинска от иска к Байрамову Гафис Тариф Оглы, Ахмедову Алихан Аласкяр Оглы о возложении обязанности демонтировать некапитальный объект, расположенный на земельном участке.

Производство во гражданскому делу по иску Администрации Северодвинска к Байрамову Гафис Тариф Оглы, Ахмедову Алихан Аласкяр Оглы о возложении обязанности демонтировать некапитальный объект, расположенный на земельном участке прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова