Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2024 (2-9222/2023;) ~ М-7944/2023 от 13.12.2023

              Дело №

УИД: 05RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  17 января 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Мамаев А.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 744, 33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 347 44 руб.

    В обоснование искового заявления указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

    Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ – путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

    В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 177 000 руб.

    В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки (заявление, условия и график платежей).

    Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 177000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

    При заключении договора стороны также согласовали срок предоставления кредита в днях (1826) и процентную ставку по договору (27 % годовых).

    В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 744, 33 руб.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

    Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

    В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 673, 72 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 2 673, 72 руб.

    Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В тексте искового заявления указывает о том, что не возражает относительно вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщили.

     Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

    Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)".

    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере

    Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 1826 дней с уплатой процентов в размере 27% годовых.

    Договор заключен путем совершения действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении ФИО2 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов в АО «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет № и предоставил ему сумму кредита в размере 177000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

    Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

    Из предоставленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 744, 33 руб. из которых: основной долг в размере 175 637, 79 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 23 311, 40 руб., неустойка за пропуск платежей по графику в размере 15 795, 14 руб.

    Расчет, представленный ФИО1, выполнен в соответствии с условиями договора.

    В адрес заемщика со стороны ФИО1 было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направил, поэтому суд принимает во внимание представленные и исследованные судом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

    В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

    Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 214 744, 33 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и N 822631 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 347 44 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 744 (двести четырнадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 33 (тридцать три) коп., из которых: основной долг в размере 175 637 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 79 (семьдесят девять) коп., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 23 311 (двадцать три тысячи триста одиннадцать) руб. 40 (сорок) коп., неустойка за пропуск платежей по графику в размере 15 795 (пятнадцать тысяч семьсот девяноста пять) руб. 14 (четырнадцать) коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             А.К. Мамаев