Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2024 от 07.05.2024

Дело №2-487/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Савельевой (Артемьевой) Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Савельевой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2013г. «ТРАСТ» (ПАО) и Савельева Т.Э, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 197832,30 руб. в период с 28.03.2013г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.03.2013г. по 20.02.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» ранее получил исполнительный документ на основании судебного приказа 2-574/2018 от 23.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на сумму 16355,87 руб.. По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. в размере 172326,67 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Истец просит взыскать с ответчика Савельевой Т.Э. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2018г. по 20.02.2019г. включительно в размере 172 326,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646,53 руб.. Всего 176 973,20 руб..

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Савельева (Артемьева) Т.Э. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Савельевой Т.Э. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.01.2013г. «ТРАСТ» (ПАО) и Савельевой Т.Э. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.03.2013г. по 20.02.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» ранее получил исполнительный документ на основании судебного приказа 2-574/2018 от 23.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на сумму 16355,87 руб..

Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 197832,30 руб. в период с 28.03.2013г. по 20.02.2019г., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по Договору.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом правильным, соответствующим условиям, достигнутых соглашений между сторонами, обратное ответчиком не доказано.

На основании ст.56 ГК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Савельевой (Артемьевой) Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савельевой (Артемьевой) Т.Э. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2018г. по 20.02.2019г. включительно в размере 172 326,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646,53 руб.. Всего 176 973,20 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева