Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 ~ М-240/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-316/2023

10RS0006-01-2023-000341-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 июля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Смирновой Ирины Алексеевны,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновой И.А. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Смирновой И.А. кредит в сумме 100001,0 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитным денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1 Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.А. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221052,13 руб. Сведений о предполагаемых наследниках не имеется.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 330, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221052,13 руб., из которой: сумма основного долга – 94371,4 руб., 55456,25 руб. – проценты, 20057,27 руб. - штрафные санкции, 37685,09 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 22145,21 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Смирновой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником Смирновой И.А. является Смирнова Юлия Владимировна (дочь).

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Ю.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Смирнова Ю.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском после принятия наследниками наследства, иск предъявляется к наследникам в суд по месту жительства последних.

Из информации, представленной по запросу суда начальником миграционного пункта № <адрес>, следует, что ответчик Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся единственным наследником после смерти умершей Смирновой И.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: №.

Учитывая, что истец обратился в суд 22.03.2023, дело было принято к производству Лахденпохского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Смирновой Ю.В. в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 153, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Смирновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Смирновой Ирины Алексеевны передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская