Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2023 года                                         р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Долгова Д.О.,

подсудимого Фарисеева С.С.,

защиты в лице адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района,

при секретаре судебного заседания Брлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Фарисеева С. С.ча, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарисеев С.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 06 часов 00 минут Фарисеев С.С. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на улице в р.п. Дальнее Константиново. После того как спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила Фарисеева С.С. забрать спиртное из ее квартиры, расположенной по адресу: /иные данные/
/адрес/. В тот же день, около 07 часов 10 минут Фарисеев С.С. придя, в вышеуказанную квартиру по просьбе Потерпевший №1, увидел лежащий на компьютерном столе и оставленный Потерпевший №1 без присмотра принадлежащий последней сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей». У Фарисеева С.С. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона. /дата/ около07 часов 20 минут реализуя свой преступный умысел, Фарисеев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил с компьютерного стола в комнате, расположенной в /адрес/. 44 по /адрес/ в р./адрес/, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей с подключенной к нему сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, без остатка денежных средств на счете, а так же в защитном чехле, который не представляет материальной ценности для потерпевшей. Фарисеев С.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия Фарисеева С.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, поскольку имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела.

Защитник Козицина И.В. просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Фарисеев С.С. против прекращения уголовного дела за примирением не возражает. Пояснили, что понимают, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Фарисеев С.С. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, Фарисеев С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фарисеева С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

От уголовной ответственности Фарисеева С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства -ботинки черного цвета, изъятые 22.12.2022г. у Фарисеева С.С., переданные на ответственное хранение Фарисееву С.С.- оставить у Фарисеева С.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнекнстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

      Судья                                      подпись                                       А.В.Филатова