Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2022 ~ М-2044/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2795/2022

74RS0031-01-2022-002909-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2022 года г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова <данные изъяты> к Желтоухову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Ю.В. обратился в суд с иском к Желтоухову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Просил признать соглашение о затратах по неотделимым улучшениям, заключенному между сторонами на условиях, определенных в соглашении от <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 72 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 490, 95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385,20 руб. (л.д. 3-4).

Истец Харитонов Ю.В. в судебном заседании от заявленных требований к Желтоухову А.В. отказался, поскольку расчет произведен с ним в полном объеме, претензий к Желтоухову А.В. он не имеет, представил письменное заявление (л.д. 30).

Ответчик Желтоухов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель ответчика Желтоухова А.В. – Касымовская П.П., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> (л.д. 23), в судебном заседании не возражала против отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, поскольку заявленные к взысканию денежные средства в полном объеме выплачены истцу, что подтверждается чеком о перечислении денежных средств и распиской истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца приобщено к материалам дела, в судебном заседании истцу разъяснено о том, что в случае принятия судом отказа от иска – производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Харитонова <данные изъяты> от исковых требований к Желтоухову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:    / подпись /    

2-2795/2022 ~ М-2044/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Харитонов Юрий Владимирович
Ответчики
Желтоухов Александр Васильевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Кульпин Евгений Витальевич
Дело на странице суда
magord--chel.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2022Предварительное судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Дело оформлено
01.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее