Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5184/2023 от 24.10.2023

    Дело №2-5184/2023

    61RS0048-01-2023-000844-12

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2023 года                                                           <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Петренко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и Петренко Евгений Викторович заключили Договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 83017 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

    На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Петренко Е.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 84362 руб. 55 коп.

    Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 120072 руб. 08 коп.

    Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 13370 руб. 50 коп.

    В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19794 руб. 87 коп.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120072 руб. 08 коп.;

        проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13370 руб. 50 коп.;

        проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19794 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 руб. 00 коп.; почтовые расходы 84 руб. 00 коп.,

        Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК до момента фактического исполнения решения суда.

    Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Петренко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не получена, возражений не представил (л.д. 74-75, 76-77, 79, 80).

    Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» и Петренко Евгений Викторович заключили Договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 83017 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

    На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Петренко Е.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 84362 руб. 55 коп.

    Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную

    В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму до

    Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

    Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Петренко Е.В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 84362 руб. 55 коп.

    В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

    Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 120072 руб. 08 коп.

    Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 13370 руб. 50 коп.

    В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19794 руб. 87 коп.

        Требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК до момента фактического исполнения решения суда суд расценивает как требование взыскать с Петренко Евгения Викторовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК с ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов в размере 120072 руб. 08 коп. до момента фактического исполнения решения суда.

    Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН , ОГРН ) к Петренко Евгению Викторовичу (паспорт ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Петренко Евгения Викторовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120072 руб. 08 коп.;

        проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13370 руб. 50 коп.;

        проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19794 руб. 87 коп.;

        расходы по уплате государственной пошлины в размере 4265 руб. 00 коп.;

        почтовые расходы 84 руб. 00 коп.,

        взыскать с Петренко Евгения Викторовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК с ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов в размере 120072 руб. 08 коп. до момента фактического исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                                          М.Е. Барабанова

2-5184/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АФК"
Ответчики
Петренко Евгений Викторович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Барабанова Мария Евгеньевна
Дело на странице суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.10.2023Передача материалов судье
22.11.2023Подготовка дела (собеседование)
22.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее