Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-358/2023 от 01.02.2023

11RS0001-01-2023-001276-32                  Дело № 1-358/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

помощнике судьи Квасковой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В., Кокаревой О.Е.,

подсудимого Емельянова Г.С.,

защитника подсудимого – адвоката Головина М.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

по данному уголовному делу задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Емельянов Г.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2014 году на территории Российской Федерации создана преступная организация с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, бесконтактным способом через тайники (закладки), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайтах «...» и «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», «...», «...», «...», «...».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Преступная организация характеризуется устойчивыми связями и сплоченностью, длительным периодом осуществления преступной деятельности, строгой иерархической структурой, включающей в себя организатора, и лиц, осуществляющих функции «куратора», «оператора», «курьера», «склада», «мини-склада», «закладчика», схема перемещения наркотических средств: «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель».

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть неустановленные в ходе предварительного расследования лица, в обязанности которых входило нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества.

При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Так, в период 00 часов 01 минуты с ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** **, Емельянов Г.С. являлся участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации).

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** **, у Емельянова Г.С., находящегося на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории г.Сыктывкар Республики Коми.

Далее, Емельянов Г.С. в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** **, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленными лицами, использующими условные имена пользователей «...», «...», действующими в интересах интернет магазина ...», связанным с незаконным оборотом наркотических средств в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, убедив вышеуказанных неустановленных лиц, что готов выполнять свою определенную роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...».

Оператором интернет магазина «...», Емельянову Г.С., были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он должен был осуществлять на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г.Сыктывкара Республики Коми, при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram». За осуществление данных функций Емельянову Г.С. было обещано денежное вознаграждение.

В связи со вступлением Емельянова Г.С. в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо Емельянова Г.С. из других, неустановленных лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) Емельянову Г.С. были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее – «оператор»).

Так, Емельянову Г.С. было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- фасовать наркотические средства для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г.Сыктывкара Республики Коми;

- подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивая их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям;

- осуществлять незаконный сбыт крупных (оптовых) партий;

- организовывать тайники для «закладчиков» и оптовых покупателей;

- полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г.Сыктывкара Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

    В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 25 минут ** ** ** Емельянов Г.С., выполняя возложенные на него функции «закладчика» в организованной группе, находясь на территории г.Сыктывкара Республика Коми посредством сети «Интернет» получил от «оператора» координаты и описание места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством с указанием получить данные наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

    Далее Емельянов Г.С., продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут согласно полученных координат прибыл на неустановленный участок местности, расположенный на территории г.Сыктывкар Республики Коми, где самостоятельно извлек из тайника (закладки), сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное ... (а именно ...) общей массой не менее 151,88 г., что является крупным размером, с целью его последующей реализации, неопределенному кругу лиц на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

    После чего Емельянов Г.С., спрятал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное ... (а именно ...) общей массой не менее 151,88 г., что является крупным размером в карман надетой на него кофты, где хранил его с целью последующего незаконного сбыта.

    Однако Емельянов Г.С. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ... (а именно ...) общей массой не менее 151,88 г., что является крупным размером, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** ** в 14 часов 25 минут около ... Коми он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару.

    В дальнейшем ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Емельянова Г.С., произведенного по адресу: ... сотрудниками ОКОН УМВД по России по г.Сыктывкару в кармане надетой на Емельянова Г.С. кофте обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное ... (а именно ...) общей массой не менее 151,88 г., что является крупным размером.

    Таким образом, Емельянов Г.С., свой единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотического средство - производное ... (а именно ...) общей массой не менее 151,88 г., что относится к крупному размеру наркотических средств не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Емельянов Г.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Емельянова Г.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ...), из которых следует, что ранее он снимал жилье в г.Сыктывкаре, деньги на съем жилья ему давал «оператор», чтобы он мог заниматься распространением наркотических средств. На постоянной основе он проживает в ... по адресу: ..., совместно с женой А.А. и несовершеннолетней дочерью М.Г., ** ** **. Официального источника дохода не имеет. Наркотики употребляет редко. В конце ** ** ** года, находясь в ..., он получил сообщение в мессенджере «...», от ранее не известного ему пользователя, ник-нейм которого он не запомнил (далее «оператор»), с предложением устройства на работу курьером. Данная вакансия его заинтересовала высокой заработной платой, в связи с чем он продолжил общение с вышеуказанным пользователем. В процессе общения он узнал, что ему предстоит заниматься сбытом наркотических средств на территории ... или г.Сыктывкара, при этом тем, кто согласится поехать в г.Сыктывкар, обещали премию в размере 1000 долларов. Также «оператор» сказал, что за одну сделанную закладку он будет получать 700 рублей, работая в г.Сыктывкаре. Выяснив у «оператора» все условия работы, он согласился, так как его семья находится в тяжелом материальном положении. При этом он понимал, что будет заниматься распространением наркотиков и, что это незаконно и, что за это грозит уголовное наказание, но все равно согласился сбывать наркотики. Однако ввиду того, что он на тот момент работал на строительном объекте, он сказал «оператору», что сможет поехать в г.Сыктывкар работать «закладчиком» только через месяц, так как через месяц он сдаст строительный объект и получит за свою работу денежные средства, которые необходимы для его семьи. Выслушав его условие, «оператор», с которым он вел общение, сказал, чтобы после сдачи объекта он вышел с ним на связь. В течение месяца они поддерживали с ним общение, и он периодически пытался уговорить его бросить строительство, и уговорить начать работать «закладчиком» наркотических средств. В конце ** ** ** года (точную дату не помнит), он написал «оператору», что готов работать и ехать в г.Сыктывкар. «Оператор» ему сказал, что для трудоустройства на работу у него есть два варианта, первый – это прислать фотографии своего паспорта, а второй – это отправить залог в размере 5000 рублей. Он выбрал второй вариант, так как не хотел отправлять копии своих документов и через «Сбербанк онлайн» перевел со своего банковского счета ПАО «...» на указанный «оператором» номер телефона, денежный залог в сумме 5000 рублей. Затем «оператор» ввел его в курс дела, а именно рассказал ему как устроен «интернет магазин», как правильно размещать «закладки» с наркотиком, как делать описание «закладок», как получать зарплату и меры предосторожности.

Далее, примерно ** ** ** (точную дату не помнит) «оператор» прислал ему на его «биткоин» кошелек деньги, которые он потом выводил на свою банковскую карту ПАО «...» для того, чтобы он прибрел себе билет от ... до ..., что он и сделал. Затем, по прибытию в ..., он по указанию «оператора» приобрел билет на рейсовый автобус до г.Сыктывкара. Перед отправкой в г.Сыктывкар «оператор» связал его с пользователем мессенджера «...» с никнеймом «...», который курировал его переезд и решал организационные вопросы, связанные с деньгами на дорогу и жилье в г.Сыктывкаре. По приезду в г.Сыктывкар примерно ** ** ** пользователь «...» перевел его к другому «оператору» с никнеймом «...» и пояснил, что теперь он будет его курировать. Затем в ходе общения от пользователя «...» ему поступили указания о том, чтобы он снял квартиру посуточно, освоился и познакомился с городом. Так, он снял квартиру в доме, расположенном в районе ... (номер дома не помнит) и начал знакомиться с городом. Примерно через пять дней после его приезда в г.Сыктывкар, пользователь мессенджера «...» с никнеймом «...» написал, что нужно поработать, на что он ответил, что готов. После чего, «оператор» - «...» прислал ему на его мобильный телефон марки «...» координаты места, где находится «оптовая закладка» с наркотическим средством, которую ему необходимо было найти и раскидать по г.Сыктывкару «мелкими закладками». По прибытии на место он отправлял видео куратору «...» с определенными знаками, после чего получал фото с координатами, местом расположения закладки и описанием к нему. Подняв оптовую закладку, он обнаружил в ней розничные закладки, которые по указанию «оператора» он раскидал по г.Сыктывкару, где именно он не помнит, так как не местный. Место размещения розничных закладок он сам не выбирал, указания, где и сколько нужно сделать «закладок» с наркотиком ему давал «оператор» «...», предварительно скинув ему координаты локации (как правило, это была лесистая местность в черте города), где ему необходимо было сделать розничные закладки. Первые закладки, которые он размещал, были обычной содой, как он потом узнал от «оператора», а также он немного пробовал «наркотик», о чем говорил «оператору», и он ему разрешал. В таком режиме работал в г.Сыктывкаре примерно около месяца. Получал координаты места расположения оптовой закладки, забирал ее и раскидывал находящиеся в ней розничные закладки в местах, на которые ему указывал куратор «...». За первый месяц работы ему ни разу не давали вес, который он должен был фасовать самостоятельно. Сказать точно, сколько за это время сделал закладок, не может. За первый месяц работы он заработал около 80 000 рублей. Эти деньги ему отправили на его биткойн кошелек, которые он в последующем перевел на свои банковские карты ПАО «...» и «...». Спустя месяц работы он уехал обратно в ..., так как у него был судебный процесс по гражданскому делу, связанному со строительством. О том, что он уехал из г.Сыктывкара, сообщил уже в дороге по пути следования из ... в .... На его сообщение куратор «...» ответил недовольством, так как он его не предупредил о поездке заранее, но объяснив ему ситуацию, он вошел в его положение, сказав, чтобы после суда немедленно выезжал обратно в г.Сыктывкар, на что он согласился. При этом он все время поддерживал общение с «оператором» - «...», он постоянно у него узнавал, когда он вернутся обратно в г.Сыктывкар. Так, 25 сентября он поехал обратно в г.Сыктывкар. Приехав в Сыктывкар примерно ** ** **, он снял квартиру, в районе ... куратору, что он нашел квартиру, он дождался, когда ему ее оплатят. Когда он получил деньги за квартиру, примерно через три дня, он опять продолжил свою работу. Так, он работал по схеме описанной выше (получал координаты опта, забирал его и распространял розничные закладки на территории г.Сыктывкара) до конца ** ** ** года, а после у него была пауза примерно в один месяц из-за того, что у него было больше ста «ненаходов», то есть он делал «закладки», а другие их не могли найти. За сто «ненаходов» куратор начислил ему штрафы от 3500 рублей до 30 000 рублей, а также не платил ему обещанную заработную плату. Ввиду этого, ему перестали часто давать работу и платить деньги. В связи с этим он стал закладывать свое имущество и просил деньги на жизнь у жены. За то время, пока «оператор» не давал ему работу, он познакомился с девушкой А.Г., и так как у него стали заканчиваться деньги, он переехал жить к А.. Примерно в середине ** ** ** года «оператор» стал снова регулярно давать ему работу. Он продолжил также забирать «опты» и раскидывать «розничные закладки». За все время работы он забирал только фасованные опты, в которых всегда находилось 30 «розничных закладок». В среднем он выходил на работу два раза в неделю (в начале недели и в конце). Сколько всего за весь период работы он заработал денежных средств, сказать не может, так как тратил их на бытовые нужды и отдавал большую часть своей семье. ** ** ** примерно около 8 часов утра ему написал куратор «...» и скинул координаты очередной «оптовой закладки». Прибыв на место (в район лесополосы, расположенной в микрорайоне ... г.Сыктывкар), он отправил видео со знаком и получил точное место расположения «оптовой закладки» с описанием. В ней находилось 30 свертков с наркотическим средством «...». Подняв оптовую закладку, он раскрыл ее и раскидал находящиеся в ней 25 «розничных закладок» в этой же лесополосе и один «мини-опт» с 5 закладками там же. Сделал фото с описанием и координатами, отправил все куратору и поехал обратно домой к А.. После каждой отправки информации о сделанных им закладках куратор просил его сразу же чистить переписку с ним и удалять все в телефоне. Однако сегодня он проигнорировал требования безопасности и удалил только переписку с куратором, касаемую 25 сделанных им «розничных закладок» и одного «мини-опта», а фото так и остались в приложении «Галерея» его телефона. Примерно около 12 часов дня он приехал домой и спустя полтора часа получил вновь сообщение от «оператора» - «...» о том, что ему необходимо приобрести фасовочный материал (пакеты «zip-lock», весы и изоленту), а также забрать «оптовую закладку» в том же районе. Он согласился с его указаниями. Также «оператор» пояснил ему, что за фасовку он заплатит еще больше денег. Около 14 часов дня он сел на автобус и поехал по координатам, отправленным ему «оператором». Приехав на место, он опять отправил селфи-видео со знаком и получил точное место расположения «оптовой закладки», в которой по описанию находилось «150 гр. ...» (наркотик – «...»). Указанная «оптовая закладка» лежала в гаражном массиве и была обмотана в липкую ленту белого цвета. Найдя оптовую закладку, он убрал ее в карман кофты и направился домой. По дороге домой к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них есть основания полагать, что он причастен к сбыту наркотиков, после чего пригласили его проехать с ними в отделение до выяснения обстоятельств, на что он согласился. Затем в отделении полиции в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого был изъят поднятый им сверток с наркотиком. Он осознает, что осуществлял незаконный сбыт наркотиков в составе так называемого «интернет-магазина» «...» по продаже наркотиков. Он знает, что сделанные им «закладки» предназначались для потенциальных потребителей. Человек, ведущий переписку под аккаунтом «...» является «оператором» или «куратором», который руководит его действиями, организует продажу размещенных им и другими «закладчиками» наркотиков. Вину в том, что он сбывал наркотики в составе организованной группы на территории г.Сыктывкара признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Просит считать ранее данное им объяснение как явку с повинной. Данные им показания подтверждает, на них настаивает. Также он добавил, что ему известна структура интернет-магазина как ...»: «закладчик» - лицо, осуществляющее закладывание наркотических средств для потребителей в тайники на территории города, «склад» - лицо ответственное за хранение крупной партии наркотических средств, распределяемых через закладки для «мини складов», «мини склад» - лицо, осуществляющее закладывание фасованных партий наркотических средств для «закладчиков», «оператор» - лицо, координирующее работу «закладчиков», «мини складов», «складов».

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Емельянов Г.С. показал, что в сумке, которая изъята в гостинице, находятся вещи, а также электронные весы, пакеты ... и изолента, которые приобрел по указанию «оператора». Откуда на весах «...», он не знает. Кроме того добавил, что согласился работать закладчиком, так как нужны были деньги на операцию супруге, у которой .... Место, где поднял «опт» не помнит, показать не сможет (том ...).

В судебном заседании подсудимый Емельянов Г.С. оглашенные показания подтвердил, суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом указал, что сотовый телефон «...» принадлежит его супруге А.А., который она приобрела на свои средства для дочери, а он взял сотовый телефон в поездку, так как его телефон был разбит.

Виновность подсудимого Емельянова Г.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ** ** ** она заступила на суточное дежурство администратором в гостинице «...». В какое именно время пришел Емельянов, не помнит. Емельянов пришел один, поинтересовался, есть ли свободные номера, она ответила, что есть. После чего она попросила у него документы, он передал ей паспорт. Далее она открыла программу 1С, ввела фамилию Емельянов, в окошке изобразились все однофамильцы. Она оформила документы, Емельянов оплатил и направился в номер .... После чего Емельянова она больше не видела. ** ** ** она заступила на суточное дежурство, к ней подошла А.А. и сообщила о том, что в ... номере никого нет. Она постучала в дверь номера, но никто не отвечал, после чего взяла запасной ключ и открыла дверь в номер. Обнаружила, что в номере никого нет. Далее в ходе осмотра номера под кроватью обнаружила дорожную клетчатую сумку, в которой были пакеты, изолента, ложки и весы. После чего она попросила А.А. вызвать сотрудников полиции, так как в сумке могут находиться наркотики. Далее приехали сотрудники полиции, которые изъяли данную сумку. Емельянов был одет в темную куртку, темную шапку и спортивный костюм темного цвета. На плече у него была клетчатая сумка, которую изъяли сотрудники полиции ** ** **. В справке проживания указаны имя, дата рождения, паспортные данные другого человека, поскольку так как она ввела фамилию Емельянов, а вышел другой человек под такой же фамилией, скорее всего не проверив данные, она нажала кнопку заселить. В связи с чем допустила техническую ошибку. Получилось, что проживал якобы Д.С..

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ** ** ** около 15 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре. В здании полиции в кабинете находился гражданин славянской внешности, фамилию его не помнит, еще один понятой и сотрудники полиции. гражданина. Данный мужчина был одет в длинную куртку черного цвета, на голове одета темная шапка и спортивный костюм темного цвета. Он запомнил только, что гражданин из .... Сотрудники без какого-либо принуждения попросили гражданина выдать добровольно какие-либо запрещённые вещества или предметы. Мужчина ответил, что у него в кофте в наружном центральном кармане находится сверток с наркотическим средством. Далее из указанного кармана был изъят сверток, замотанный белой изолентой. Также был изъят мобильный телефон, две банковские карты, одна из которых карта «...» и вторая карта ПАО «...». На конвертах, в которые были упакованы изъятые предметы, он, а также второй понятой и гражданин, у которого производился личный досмотр, ставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что ** ** ** в 14:25 в ходе проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств на территории г.Сыктывкара им совместно с Д.А. и Свидетель №4 был задержан около ... Емельянов Г.С. После чего Емельянов Г.С. был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с тем, что при нем могут находится наркотические средства или психотропные вещества, то есть он может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Емельянова Г.С., которому было предложено выдать добровольно какие-либо запрещённые вещества, находящиеся при нем. Емельянов Г.С. указал, что у него в кофте в наружном центральном кармане находится сверток с наркотическим средством. Далее из указанного кармана был изъят сверток с веществом, замотанный белой изолентой. Также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «...», две банковские карты, одна из которых «...» открыта на имя Емельянова Г.С., и карта ПАО «...» открытая на имя А.Е.. В ходе личного досмотра были получены образцы защечного эпителия (ДНК), образцы следов пальцев и ладоней рук, смывов с рук, которые в дальнейшем направлены на комплексную экспертизу.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), об обстоятельствах задержания Емельянова Г.С. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с Д.А. и Свидетель №3

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно аналитической справке о результатах комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «...», осуществляющего деятельность на территории Российской Федерации, в ходе оперативно-служебной деятельности УНК МВД по Республике Коми задокументирована деятельность организованных преступных групп, входящих в состав разветвленной структуры преступного сообщества «...», осуществляющего преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми. В результате проведенного комплекса ОРМ сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару установлено, что Емельянов Г.С., действуя в составе организованной преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории Республики Коми и г.Сыктывкара бесконтактным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через виртуальную торговую площадку (интернет-магазин), имеющий условное наименование «...», действующую в приложении мгновенного обмена сообщениями «...», действуя по указанию оператора «...», исполнял роль закладчика (т. ...).

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Емельянова Г.С. по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Емельянова Г.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана четкими и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Емельянова Г.С., показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра Емельянова Г.С. свертка с наркотическим средством, мобильного телефона, банковских карт, показаниями свидетеля Н.В. о том, что Емельянов Г.С. заселился в номер ... гостиницы «...», где она работает администратором и последующего обнаружения в номере ... сумки с пакетами, изолентой, ложками и весами, а также показаниями самого подсудимого и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключений экспертиз.

Давая оценку показаниям подсудимого Емельянова Г.С. в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Признательным показаниям подсудимого Емельянова Г.С. суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний Емельянова Г.С. следует, что он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине по продаже наркотиков. С ** ** ** работал в г.Сыктывкаре. ** ** ** оператор «...» отправил ему координаты очередной оптовой закладки. Забрав закладку, он раскидал ее, сделал фото с описанием и координатами, которое отправил куратору. Около 12 часов он получил вновь сообщение от оператора «...» о необходимости приобрести фасовочный материал, а также забрать закладку. Около 14 часов он поехал по координатам, найдя закладку, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят сверток с наркотиком.

Об умысле подсудимого Емельянова Г.С. на незаконный сбыт наркотических средств указывают и исследованные в судебном заседании доказательства.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их все достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как до случившегося личная неприязнь между ними отсутствовала. Показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого.

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов.

Признательные показания подсудимого Емельянова Г.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора в той части, в которой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, поскольку они даны с соблюдением его права на защиту, протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и судом исключена возможность самооговора Емельянова Г.С. в совершении преступления.

Экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывает, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Емельянов Г.С., действуя в составе организованной группы, выполняя функции «закладчика», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью получения вознаграждения путем использования электронных платежных систем, получив ** ** ** сообщение от неустановленного лица, выполняющего функции «оператора» о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего извлек из тайника (закладки) наркотическое средство – ... ... (а именно ...) общей массой не менее 151,88 г., в крупном размере. После чего спрятал сверток в карман надетой на него кофты, где хранил его с целью последующего незаконного сбыта.

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства с целью последующего размещения в тайниках (закладках) для последующего востребования иными лицами, Емельянов Г.С. создал все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, в состав которой он и входил. В функции «закладчика» входило получение от «оператора» приготовленных к сбыту наркотических средств, их непосредственное размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для приобретателей, а также передача адресов и описания местонахождения данных тайников (закладок) «оператору». При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Емельянов Г.С. был обнаружен непосредственно на месте преступления сотрудниками полиции.

Судом установлено, что подсудимый Емельянов Г.С. действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чем Емельянов Г.С. указывал при его допросе, о чем свидетельствует объем изъятого у него наркотического средства, а также осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически являлось его источником дохода.

В ходе личного досмотра у Емельянов Г.С. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон «...», при осмотре содержимого которого обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

Емельянов Г.С. действовал целенаправленно, осознанно, выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подсудимый незаконно приобрел, а затем хранил при себе сверток с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта, однако он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Группа, в которую входил подсудимый, отвечала критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что Емельянов Г.С. входил в организованную группу с иными лицами, которые занимались незаконным распространением наркотических средств на территории Республики Коми. Группа была устойчивой, так как продолжительное время занималась распространением наркотических средств. При этом при вступлении в организованную группу подсудимый осознавал масштаб преступной деятельности организованной группы. Данный вывод суда подтверждается материалами дела, согласно которым подсудимый был осведомлен о механизмах реализации наркотических средств.

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак – организованной группой, нашел свое подтверждение материалами дела.

Поскольку лица, сбывавшие наркотические средства, и их получатели связывались между собой, осуществляли передачу информации о закладках и оплачивали наркотические средства посредством сети «Интернет», квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение.

Способ распространения наркотических средств, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, конспирация, свидетельствуют о том, что Емельянов Г.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий - нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желал наступления именно этих последствий.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт Емельяновым Г.С. установлены заключением судебной экспертизы, а также содержанием письменных доказательств. При этом, определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства ..., а именно – ... составляет от 1 до 200 грамм.

Действия подсудимого Емельянова Г.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, роль при совершении преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Емельянов Г.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, доставлялся в ** ** ** году для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено ** ** ** наркотическое опьянение, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Сыктывкару характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно как заботливый отец и муж, который готов придти на помощь к тому, кто попал в беду, имеет грамоты и дипломы в спортивных достижениях.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у Емельянова Г.С. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Емельянова Г.С. суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения (том ...), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом признательных показаний об обстоятельствах преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимым в ходе предварительного следствия, поскольку испытываемые Емельяновым Г.С. временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного Емельяновым Г.С. преступления. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что Емельянов Г.С. мог получить деньги законным путем.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Емельянова Г.С. судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, суд, несмотря на стадию совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание Емельянова Г.С. обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Емельянову Г.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, стадию совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также его семейное и социальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать Емельянову Г.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении Емельянову Г.С. наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ ввиду совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Емельянову Г.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Емельянова Г.С. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Емельянова Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, применительно к ст.228.1 УК РФ, суд засчитывает время задержания и содержания Емельянова Г.С. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В предъявленном подсудимому обвинении отсутствуют сведения об использовании при совершении преступления именно сотового телефона «Honor», который у него изъяли в ходе предварительного следствия. Не установлено судом по делу и соответствующих доказательств, что изъятый сотовый телефон «...» принадлежит Емельянову Г.С., поэтому отсутствуют основания для его конфискации в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра Емельянова Г.С., возвратить владельцу – А.А.

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емельянову Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Емельянова Г.С. под стражей со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова