Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11655/2023 ~ М-9277/2023 от 17.08.2023

                            50RS0№-97

                            ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМ

24 октября 2023 года     резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                г.о. Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, Правительству Московской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец З обратилась в суд к ответчикам к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, Правительству Московской области с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что она является соинвестором договора № К26-К1 отДД.ММ.ГГ однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>, ЖК «Лесная опушка». Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ указанный договор признан договором долевого участия в строительстве МКД.

    Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ объект по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>, ЖК «Лесная опушка» признан проблемным.

    На протяжении 18 лет истица является обманутым дольщиком, имеет сына инвалида, является вдовой, и полагает, что бездействие ответчиков нанесли ей моральный вред.

    Просила суд взыскать с ответчиков в равных частях за счет казны Московской области и казны муниципального образования городской округ Люберцы Московской области возмещение морального вреда в размере 510 000 рублей.

    Истец З в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, представил возражения.

    Представитель ответчика Министерство жилищной политики Московской области в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ответчика Правительство Московской области в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ между З, с одной стороны и ООО СвятоГрад-Инвест», с другой стороны был заключен договор инвестирования строительства однокомнатной квартиры общей площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>, ЖК «Лесная опушка»). Первоначальный срок сдачи объекта -3 квартал 2006 <адрес> инвестиционного взноса по договору составляет 23028 долларов США.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ указанный договор признан договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.

    Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ (дело № А41-26287/2009) ООО СвятоГрад-Инвест» признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГ конкурсное производство завершено и ООО СвятоГрад-Инвест» ликвидировано.

    Объект по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес>, корпуса №№,2,3 ЖК «Лесная опушка» включен в реестр проблемных объектов.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ч.1, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.1,2 ст.1099 КГ РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 37 постановления от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Правительством Московской области объект внесен в План-график («дорожная карта») по осуществлению мер по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, включенных в единый реестр проблемных объектов, предусмотренный частью 1.1 статьи 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - План-график).

Представитель Министерства жилищной политики Московской области указал в письменном возражении, что План-график ежеквартально актуализируется, при этом сроки реализации по отдельным объектам могут изменяться, как правило в сторону увеличения, под влиянием совокупности неопределенного количества внешних и внутренних факторов - банкротство, уголовное дело, арест имущества, градостроительные ограничения, состояние объекта, наличие потенциального инвестора и т.д.

С учетом данных объяснений установлено, что механизм обеспечения прав граждан-участников строительства ЖК «Лесная опушка» предусматривает выплату денежного возмещения привлеченным инвестором ООО «СЗ «Гранель Строй». В целях восстановления прав граждан-участников строительства ЖК «Лесная опушка» между Администрацией и ООО «СЗ «Гранель Строй» ДД.ММ.ГГ подписано соглашение, в котором предусмотрены выплаты компенсации пострадавшим гражданам.

В настоящее время Министерством и Администрацией проводится разъяснительная работа с гражданами-участниками строительства объекта в целях реализации их прав.

Согласно Плану-графику, права граждан планируется обеспечить до 30.10.2023г.

Вопрос обеспечения прав граждан, нарушенных при строительстве объекта, находится на контроле Министерства и Администрации.

Письмом Министерства жилищной политики Московской области от ДД.ММ.ГГ №ТГ-6291 сообщено, что механизм обеспечения прав граждан-соинвесторов строительства объекта предполагает выплату денежного возмещения за счет привлечения внебюджетных источников финансирования в 2023 года; Министерством совместно с администрацией г.о. Люберцы Московской области осуществляется поиск таких источников финансирования; вопрос обеспечения прав граждан, нарушенных при строительстве ЖК «Лесная опушка», находится на контроле Министерства и администрации.

Суд установил, что доказательств наличия факта причинения со стороны Администрации г.о. Люберцы, Правительства Московской области, Министерства, Администрации нравственных или физических страданий истцу не представлено.

Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, так как доводы иска о бездействии со стороны Министерства не находят фактического подтверждения, опровергаются фактическими обстоятельствами, согласно которым Министерство принимало и продолжает принимает меры, направленные на обеспечения прав граждан-участников строительства ЖК «Лесная опушка», а также факт того, что Министерство не может повлиять на сроки реализации данных прав, поскольку реализация напрямую зависит от финансовых возможностей привлеченного застройщика.

Лицо, предъявляющее в суд требование о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, должен доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размера ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим вредом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания морального вреда, влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В данной связи, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав действиями (бездействиями) должностных лиц Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, Министерства жилищной политики Московской области, Правительства Московской области, равно как и противоправность самих действий указанных государственных органов.

Сведений о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наличием каких-либо неблагоприятных последствий для истца не имеется.

При этом надлежит учесть, что вопрос обеспечения прав граждан, нарушенных при строительстве объекта (ЖК «Лесная опушка»), с момента завершения строительства (2005 г.) находится на контроле Министерства и администрации, которыми предпринимаются все возможные меры в целях реализации мероприятий по восстановлению прав таких граждан, а равно действия ответчиков направлены на всевозможное оказание содействия пострадавшим гражданам от недобросовестных действий застройщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям З пропущен, а потому правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать З в удовлетворении требований к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, Правительству Московской области об определении размера денежной компенсации морального вреда и о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Н.В. Новикова