О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев гражданское дело № 2-2787/2022 по иску ООО «Примавера» к Дьячкову ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Примавера» обратился в суд с иском к Дьячкову ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с Дьячкова ФИО5 (<данные изъяты>
До судебного заседания от ответчика Дьячкова ФИО6 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания.
Представитель ООО «Примавера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
ООО «Примавера» обратился в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к Дьячкову ФИО7 указав адрес ответчика: <данные изъяты>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.
Из представленных документов следует, что ответчик Дьячков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Также согласно договора на субаренду кабинета от ДД.ММ.ГГГГ. Дьячкову ФИО9 предоставлено во временное владение и пользование за плату рабочее место, расположенное по адресу<данные изъяты> Время доступа Арендатора к рабочему месту: каждый день с <данные изъяты>
Согласно п. 4.1. Договора на субаренду кабинета от ДД.ММ.ГГГГ., договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Дьячкова С.А.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-2787/2022 по иску ООО «Примавера» к Дьячкову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области (141402, г.Химки, ул.Ленинградская дом 13Б) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Левина М.В.