Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-103/2022 от 15.02.2022

60RS0023-01-2022-000165-85 Дело № 5-103/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красногородск 15 февраля 2022 года

    Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пыталовский районный суд Псковской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьям районных судов подсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 Кодекса (в том числе и ст.6.1.1 КоАП РФ), производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями части 2 статьи 28.5 КоАП РФ, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице, сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что происходит драка, мужчине нужна мед. помощь; ФИО3 сообщил о том, что сосед избил его брата; фельдшер СМП ФИО4 доложила о том, что оказана медицинская помощь ФИО3, диагноз: ушиб мягких тканей головы затылочной области, алкогольное опьянение.

11.11.2021г. получены объяснения ФИО1, ФИО11., ФИО10 произведен осмотр места происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 было возбуждено указанное дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен на один месяц.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания проведения административного расследования указано на то, что при рассмотрении материала проверки по сообщению усматривается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В определении о продлении срока проведения административного расследования указывается на невозможность установить местонахождение ФИО1В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, никаких реальных действий, направленных на проведение административного расследования, не проводилось, а именно, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ.

К протоколу лишь приложены указанные ранее: выписки из КУСП, объяснения ФИО1, ФИО9., ФИО8 протокол осмотра места происшествия, справка по результатам проверки в СООП.

Таким образом, установлено, что рассматриваемые обстоятельства не требовали проведения комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административное расследование по настоящему делу не проводилось. Усматривается волокита в направлении документов и принятии решений.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

2. Направить копии определения ФИО1, ФИО3 и в ПП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий».

Судья                            /подпись/      М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев