Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 31.05.2023

                                                                                                         № 1- 210/2023

                                                                                    66RS0028-01-2023-001074-63

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                                                                   22.11.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи    Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания     Ямщиковой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора       Кулиша И.А., помощника Ирбитского межрайонного прокурора Шестакова Д.Е.,

защитников: Помыткиной О.А., Добрынина Д.В., Сутягиной Г.А., Хамидуловой Т.Н.,

подсудимых: Зырянова Е.А., Мурзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

             Зырянова Евгения Андреевича,       <данные изъяты>

- 08.09.2022 приговором Ирбтского районного суда Свердловской области ч. 1 по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Поставлен на учет в Ирбитский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 11.10.2022. 27.03.2023 на основании постановления Ирбитского районного суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 31 день. Освобожден из ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области 15.06.2023. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на 10.10.2023 составляет 11 месяцев 10 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего     ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мурзиной Анны Васильевны, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

       у с т а н о в и л:

             Зырянов Е.А. и Мурзина А.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зырянов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 23:03 совместно с Мурзиной А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Зырянову Е.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорились с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – лицом), о совместном приобретении у последнего наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Зырянов Е.А., действуя совместно и согласованно с Мурзиной А.В., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение свою знакомую Свидетель №1, относительно цели перевода денежных средств, убедили последнюю через установленное в ее сотовом телефоне приложение Банка «Синара» - «Банк Синара», произвести оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на указанный ими счет. Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение, перевела безналичные денежные средства в сумме 3 960 рублей с учетом комиссии на подконтрольный счет лица. Произведя оплату приобретения наркотического средства, Зырянов Е.А. и Мурзина А.В. от лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получили информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности, с географическими координатами навигации: <адрес>

         Затем, Зырянов Е.А. и Мурзина А.В., действуя совместно и согласованно, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 23:03, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, прибыли на участок местности, с географическими координатами навигации: <адрес>, где обнаружили сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,92 грамма, которое Зырянов Е.А. и Мурзина А.В. умышленно, незаконно приобрели, и умышленно, незаконно стали хранить в руке у Зырянова Е.А., а затем под резинкой на левом рукаве куртки Зырянова Е.А., для последующего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00:57 до 01:45, на участке местности, находящемся на проезжей части дороги, на расстоянии 1300 метров от <адрес> в направлении поселка <адрес>, на земле обнаружен и изъят, выброшенный Зыряновым Е.А. сверток из изоленты синего цвета, с принадлежащим Зырянову Е.А. и Мурзиной А.В. веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,92 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего Зырянову Е.А. и Мурзиной А.В., которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 1,92 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

          В судебном заседании подсудимый    Зырянов Е.А. после изложения предъявленного обвинения вину в совершении преступления признал полностью. В последующем в ходе допроса вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 он находился дома со своей сожительницей Мурзиной А.В. К ним пришла знакомая ФИО28 и попросила помочь ей приобрести наркотическое средство на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». С помощью принадлежащего ему телефона, кто то из девушек оплатил наркотическое средство в сумме 3 200 руб. и на его телефон поступили координаты в виде фотографии места нахождения закладки, которая находилась в районе д<адрес>. Затем около 23:00 он с Мурзиной А.В. и ее знакомым Свидетель №7 на принадлежащем Свидетель №7 автомобиле поехали забрать наркотическое средство, но не нашли его. Когда поехали обратно, их остановили сотрудники ГИБДД, досмотрели. В этот период времени мимо проезжал автомобиль <данные изъяты>, после чего на снегу оказался сверток. Он к этому свертку отношения не имеет. Ранее давал признательные показания, в связи с оказанием на него психологического давления сотрудниками полиции.

              Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний    Зырянова Е.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, они с Мурзиной А.В. находились дома по адресу: <адрес>. В это время им обоим захотелось употребить наркотическое средство «Скорость» путем курения. Как обычно они решили заказать наркотическое средство через сеть Интернет, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:40 до 21:10 через установленное в принадлежащем ему телефоне марки «Redmi» приложение «ГуглМаркет» он скачал на телефон приложение браузера «<данные изъяты>», через которое зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>». На данном сайте без регистрации, в разделе «Меню» он выбрал и затем заказал нужное им с Мурзиной А.В. наркотическое средство «<данные изъяты> стоимостью около 3 500 рублей. Спустя 5-7 минут, ему на сайте магазина <данные изъяты>» поступило сообщение с реквизитами для оплаты за наркотическое средство и суммой к оплате с учетом комиссии в размере 3 960 рублей. В пользовании у Мурзиной А.В. имеется дебетовая карта Банка «Синара». Для покупки наркотического средства им требовалось перевести продавцу магазина «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 960 рублей, учитывая, что лимит по денежным переводам по карте был превышен, Банк «Синара» требовал комиссию в размере около 70 рублей, в результате чего денег для перевода на карте не хватало. Около 21:00, к ним в гости пришла их знакомая Свидетель №1. Ранее Мурзина позвонила ей и пригласила ее к ним домой, чтобы ФИО28 посидела с их малолетним сыном, пока они с Мурзиной ездят за закладкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 Мурзина со своей карты перевела на карту ФИО28 деньги в сумме 3960 рублей. После чего ФИО30 перевела деньги продавцу наркотического средства. ФИО30 они с Мурзиной не сообщили о том, что она оплатила наркотическое средство. Свидетель №1 никакого отношения к данному наркотическому средству не имеет. Деньги на его приобретение она им не передавала, делиться наркотическим средством они с ней не собирались. Наркотическое средство они с Мурзиной А.В. заказали для личного совместного употребления. Через несколько минут, после проведения оплаты, ему на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» пришла ссылка с фотоизображением места закладки с наркотическим средством, на котором были указаны координаты навигации: №. Он ввел координаты навигации в приложение «Яндекс Карты», установленное в его сотовом телефоне. Когда навигатор проложил маршрут, он увидел, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве около д. <адрес>. Об этом он сообщил Мурзиной А.В. Мурзина позвонила знакомому таксисту, попросила его свозить их по заявке за <адрес>. Мужчина согласился. Немного погодя они с ФИО5 пошли к круглосуточному магазину, расположенному в <адрес> около пожарной части. Вскоре подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, гос. регистрационный знак <данные изъяты> Они сели в автомобиль на заднее сидение. За рулем находился мужчина ему не знакомый. О том, что они с Мурзиной А.В. едут забирать закладку с наркотическим средством, мужчине не говорили. По их просьбе, водитель такси привез их за д. <адрес>, остановил автомобиль на обочине дороги, ведущей из <адрес>, рядом с дорогой находился лесной массив.    В лесном массиве они по координатам навигации и фотоизображению, в снегу, около небольшого дерева, нашли закладку с наркотическим средством, которая представляла собой сверток перемотанный изолентой синего цвета. Он взял сверток и они с Мурзиной А.В. направились обратно. Сверток он не разворачивал, знал, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство они с Мурзиной А.В. планировали употребить совместно по приезду домой. Когда они вышли на дорогу, автомобиль такси уже развернулся в стороне д. <адрес>, подъехал к ним и остановился. Как только они сели на заднее пассажирское сидение автомобиля и начали движение, то им навстречу попался автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС остановили их автомобиль. Сначала сотрудник ДПС проверил документы у водителя такси, затем попросил водителя открыть заднюю дверь автомобиля. Водитель открыл дверь с той стороны, где находился он. Сотрудник ДПС осмотрел их с Мурзиной А.В. и спросил, почему у них брюки и обувь все в снегу. Они с Мурзиной молчали. Сотрудник ДПС попросил его проследовать к капоту патрульного автомобиля. Когда он выходил из автомобиля, затолкнул сверток с наркотическим средством под резинку левого рукава надетой на нем куртки. Около капота патрульного автомобиля сотрудник ДПС прохлопал надетую на нем одежду, он показал ему содержимое его карманов. Он сказал, что при себе наркотические средства и другие запрещенных веществ у него нет. Добровольно сверток с наркотическим средством он сотрудникам полиции выдавать не собирался. В ходе наружного осмотра сотрудники ДПС сверток с наркотическим средством у него не обнаружили. Когда он сел в такси, один из сотрудников ДПС снова подошел к их автомобилю, попросил водителя открыть заднюю дверь автомобиля. Сотрудник ДПС сказал ему, что он разыскивается сотрудниками ППСП и ему необходимо проехать вместе с сотрудниками ДПС в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Некоторое время он не выходил из автомобиля, так как ему нужно было передать ФИО5 сверток с наркотическим средством, так чтобы сотрудник ДПС не заметил. Однако, сотрудник смотрел на него. В конце - концов он вышел из автомобиля и вместе с сотрудником ДПС направился к их патрульному автомобилю. При этом сверток с наркотическим средством у него по-прежнему находился под резинкой левого руки куртки. Он рассчитывал на то, что в отделе полиции его досматривать не станут. ФИО5 тоже вышла из автомобиля, она шла следом за ними, просила сотрудников ДПС отпустить его. В один их моментов, когда он обернулся к ФИО5, взмахнул левой рукой, у него из под резинки левого рукава выпал сверток с наркотическим средством на дорогу недалеко от автомобиля такси. Сотрудники ДПС не его, не ФИО5 к свертку не подпустили. Далее его поместили в патрульный автомобиль. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники следственно-оператвиной группы, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащий им с Мурзиной А.В. сверток с наркотическим средством. После этого их с Мурзиной доставили в отдел полиции, где сотрудник провел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого они с Мурзиной заказали для себя наркотическое средство. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с Мурзиной А.В. приобрел через сеть Интернет наркотическое средство и затем стал хранить его при себе для личного, совместного с Мурзиной А.В. употребления, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Сверток с наркотическим средством у них был изъят. Добровольно наркотическое средство он сотрудникам полиции не выдавал. Оно у него было обнаружено после того, как сверток с наркотическим средством выпал из-под резинки левого рукава надетой на нем куртки. Специально он его не выбрасывал (том № 1 л.д. 155-158, 163-168, 172-173).

         Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что он давал такие показания, подписывал протоколы допросов, но оговорил себя, с связи с оказанием на него психологического давления сотрудниками полиции. В последующем показания подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. Ранее данные не признательные показания связывает с запамятованием событий. Вину признает, в содеянном раскаивается.

           В судебном заседании подсудимая Мурзина А.В. после изложения предъявленного обвинения вину признала. В ходе допроса вину в совершении преступления не признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 к ним домой пришла знакомая ФИО30 и попросила в долг 4 000 рублей. Она перевела ей указанную сумму посредством приложения. Затем ФИО30 попросила ее оказать помощь в приобретении наркотика. Так как она не умела делать заказ, попросила Зырянова Е. Зырянов Е. посредством интернет магазина приобрел наркотическое средство. После получения координат места нахождения закладки ФИО30 попросила их съездить и забрать наркотическое вещество, а сама осталась с их ребенком. С ее знакомым Свидетель №7 они приехали на место закладки в сторону <адрес>. Когда Зырянов ходил за закладкой, она осталась ждать его на обочине дороги. Однако закладку не нашел. Когда поехали обратно, их остановили сотрудники ГИБДД, досмотрели. В этот период времени мимо проезжал автомобиль <данные изъяты>, окна которого были открыты. После чего на снегу оказался сверток. Ранее давала признательные показания, в связи с оказанием на нее психологического давления сотрудниками полиции.

          Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний Мурзиной А.В., данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с сожителем Зыряновым Е.А. находились дома по адресу: <адрес>2. В это время они решили заказать через сеть Интернет и совместно употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Немного погодя сожитель взял свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> На данном сайте Зырянов Е.А. заказал для них наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 2 грамма, стоимостью около 3500 рублей. Пока Зырянов Е.А. заказывал наркотическое средство, она позвонила их знакомой Свидетель №1, попросила ее прийти к ним и посидеть с их маленьким сыном. Через несколько минут Зырянову на сайте магазина <данные изъяты>» поступило сообщение, где были указаны реквизиты и сумма для оплаты наркотического средства в размере 3 960 рублей. Для того, чтобы оплатить наркотическое средство она взяла свой сотовый телефон, зашла в мобильное приложение Банка «Синара», установленное в ее телефоне. Когда она ввела банковские реквизиты, на которые требовалось перевести денежные средства для оплаты за наркотическое средство, то Банк «Синара» потребовал за перевод комиссию в сумме около 70 рублей, так как лимит по денежным переводам на ее карте был превышен. Денежных средств для оплаты наркотического средства у нее на карте не хватало. Около 21:20, к ним пришла ФИО28 Она знала о том, что у ФИО30 в пользовании имеется карта того же Банка «Синара», поинтересовавшись у нее не превышен ли на ее карте лимит по денежным переводам, сказала ФИО28 о том, что ей срочно нужно оплатить покупку, которую она заказала в сети Интернет, но из-за комиссии у нее на карте денег для оплаты не хватает. ФИО7 согласилась ей помочь. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30, она со своей карты перевела на карту ФИО28 деньги в сумме 3 960 рублей. После этого ФИО30, перевела деньги продавцу наркотического средства. Она и Зырянов Е.А. не сообщили ФИО7 о том, что с ее помощью они оплатили наркотическое средство. К данному наркотическому средству ФИО7 никакого отношения не имела. Деньги на его приобретение она им не передавала, делиться наркотическим средством они с ней не собирались. Наркотическое средство они с Зыряновым Е.А. заказали для личного совместного употребления. После проведения оплаты, Зырянову на сайте интернет-магазина <данные изъяты>» пришла ссылка с фотоизображением и координатами навигации места закладки с наркотическим средством. Зырянов Е.А. ввел координаты в навигатор, установленный в его телефоне и сообщил ей о том, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве около д. <адрес>. Он согласился. О том, что они с Зыряновым А.Е. поехали забирать закладку с наркотическим средством она ФИО8 не говорила. По их просьбе, ФИО8 привез их за д. <адрес>, остановил автомобиль на обочине дороги, ведущей из д. <данные изъяты>, рядом с дорогой находился лесной массив. Через 3-5 минут в лесном массиве они по координатам навигации и фотоизображению, которое было сохранено у Зырянова в телефоне, нашли закладку с наркотическим средством, а именно сверток перемотанный синей изолентой. Зырянов Е. забрал сверток и они вернулись к автомобилю. На обратном пути, на дороге между д<адрес> их остановили сотрудники ДПС. Сначала сотрудник ДПС проверил документы у ФИО8, затем попросил его открыть заднюю дверь автомобиля. Сотрудник ДПС осмотрел их с ФИО6 и спросил, почему у них брюки и обувь в снегу. Что она ответила сотруднику ДПС, не помнит. Немного погодя сотрудник ДПС попросил ФИО6 выйти из автомобиля и проследовать к капоту патрульного автомобиля, около которого сотрудники ДПС прохлопали надетую на Зырянове одежду, затем он показал им содержимое своих карманов. Она в это время находилась рядом. Она очень переживала за ФИО6, боялась, что сотрудники ДПС обнаружат у Зырянова сверток с наркотическим средством. Но они не обнаружили. Сотрудники ДПС спросили у них с Зыряновым Е.А. имеются ли у них при себе наркотические средства и другие запрещенные вещества. Они ответили, что у них ничего нет. После этого сотрудники ДПС попросили них вернуться в автомобиль к ФИО8. Когда они с Зыряновым Е. сели на заднее сидение автомобиля, сотрудники ДПС подали им знак оставаться на месте. Так, спустя 1-2 минуты, один из сотрудников ДПС снова подошел к их автомобилю, он попросил ФИО8 открыть заднюю дверь автомобиля. Сотрудник ДПС сказал Зырянову Е., что его разыскивают сотрудники полиции, поэтому они его задерживают, чтобы он выходил из автомобиля и следовал в из патрульный автомобиль. Когда ФИО6 вместе с сотрудником ДПС шел к патрульному автомобилю, то у ФИО6 из левой руки на землю выпал сверток с наркотическим средством. Сотрудники ДПС потребовали от них с ФИО6, чтобы они не подходили к свертку. Далее ФИО6 посадили в патрульный автомобиль, она вернулась в автомобиль ФИО8. Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа, принадлежащий им с ФИО6 сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. После вместе с сотрудниками полиции Зырянов сходил в лесной массив, показал им место, откуда они забрали закладку с наркотическим средством. Добровольно наркотическое средство они с Зыряновым сотрудникам полиции не выдавали. Наркотическое средство приобрели и хранили при себе для последующего совместного употребления. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, совместно с Зыряновым Е.А.. приобрела через сеть Интернет наркотическое средство признаю полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 223-227, 234-235).

       Оглашенные показания подсудимая не подтвердила, указав, что показания написаны с ее слов, ее подписи стоят в протоколах допроса. Данные показания ею были даны с связи с оказанием на нее психологического давления сотрудниками полиции. В последующем показания подтвердила, указав, что они соответствуют действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть наличие у нее на иждивении совершеннолетней дочери, то, что она оказывает помощь своему престарелому отцу, являющемуся <данные изъяты>          Как видно из протоколов допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых,    Зырянову Е.А. и Мурзиной А.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также их допрос в качестве подозреваемых, обвиняемых проводился с участием защиты, что подтверждается соответствующими ордерами к протоколам следственных действий.

          Суд считает, что показания о признании вины     Зырянова Е.А. и Мурзиной А.В., данные ими на предварительном расследовании, должны быть положены в основу обвинительного приговора, так как они даны добровольно, соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

         Вина Зырянова Е.А., Мурзиной А.В. в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

         Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 20:30-21:00, ей позвонила Мурзина А.В. и попросила посидеть некоторое время с ее малолетним сыном, так как ей и Зырянову Е.А. нужно срочно отлучиться по делам. Спустя 15-20 минут она пришла домой к Зырянову и Мурзиной по адресу: <адрес>2. Мурзина сообщила ей о том, что ей срочно нужно оплатить покупку в сети Интернет, но у нее на счету карты Банка «Синара» недостаточно средств для оплаты, так как по карте превышен лимит по переводу денежных средств, в результате чего Банк за безналичный перевод денежных средств на счет другого Банка требуют комиссию. Денег для оплаты комиссии на карте у Мурзиной не хватало. ФИО5 знала о том, что у нее в пользовании тоже имеется карта Банка «Синара». Мурзина спросила, не превышен ли у нее на карте лимит по переводам. Она ответила, что не превышен, тогда ФИО5 попросила ее помочь оплатить покупку товара в сети Интернет. Далее, ФИО5, в период с 21:20 до 21:30 через мобильное приложение «Синара», перевела деньги в сумме 3960 рублей. После того, как деньги поступили на ее счет, Мурзина А.В. продиктовала ей номер банковской карты, на который она, с помощью мобильного приложения Банка «Синара», перечислила денежные средства в сумме 3960 рублей. После этого Мурзина А.В. сказала ей, что они с Зыряновым Е.А. съездят по делам, вернутся примерно через час-полтора. Она осталась с их малолетним сыном. Когда прошло уже более двух часов, она стала звонить им на сотовые телефоны, но они оба не отвечали на звонок. Домой Мурзина и Зырянов вернулись поздно ночью в сопровождении сотрудников полиции, которые стали осматривать квартиру Зырянова и Мурзиной. Позже от Мурзиной А.В. она узнала о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и Зырянов на такси ездили за <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Когда возвращались назад, то были задержаны сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством сотрудники полиции у Зырянова и Мурзиной изъяли. Также Мурзина ей рассказала, что когда она попросила ее оплатить покупку в сети Интернет и она перевела со свой карты на оплату этой покупки деньги, то тем самым она оплатила наркотическое средство «<данные изъяты> массой 2 г, которое Зырянов и Мурзина ранее заказали для личного употребления в интернет-сайте «<данные изъяты>». Она по просьбе Мурзиной оказала помощь в оплате наркотического средства, при этом она не знала и не предполагала, что оплачивает наркотическое средство (том № л.д. 98-99).

       Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, указав, что онии соответствуют действительности.

       В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ отказано, в виду отсутствия в ее деянии состава преступления (том № л.д. 102).

       Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе в первую смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Ранее от участковых уполномоченных полиции им поступила <адрес> Зайково-<адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, так как возникло подозрение, что в данном автомобиле находятся лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Из предоставленных мужчиной документов были установленные его личные данные — Свидетель №7, который пояснил, что он является таксистом, везет по заявке пассажиров.    Когда он через открытую дверь заглянул в салон автомобиля, то увидел, что на заднем пассажирском сидении находятся мужчина и женщина. Он обратил внимание на то, что верхняя одежда у мужчины, брюки и обувь в снегу. Он предположил, что возможно мужчина некоторое время назад где-то в снегу искал закладку с наркотическим средством. Движения у мужчины были заторможенными, белки глаз покрасневшими, однако запаха алкоголя от него не исходило. Он заподозрил, что возможно мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Он попросил мужчину выйти из автомобиля и проследовать к капоту их патрульного автомобиля, так как он принял решение провести наружный осмотр мужчины, с целью обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. Мужчина сказал, что у него у него запрещенных предметов нет. Однако, они ему не поверили. Свидетель №3 провел его наружный осмотр, затем он попросил мужчину выложить на капот содержимое карманов его одежды. Помнит, что на капот мужчина выложил личный паспорт, пачку сигарет, сотовый телефон. Из паспорта следовало, что мужчину зовут Зырянов Е.А. Данный мужчина ему был знаком, так как ранее он оформлял его за административные правонарушения по линии ГИБДД. Так как запрещенных предметов и веществ, они у Зырянова Е.А. не обнаружили, то он попросил его проследовать обратно в автомобиль. Зырянов Е.А. сел на заднее сидение указанного автомобиля. На вопрос о наличии при ней веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются, предложили выложить их добровольно, женщина ответила, что у нее при себе ничего нет. От дежурного дежурной части ФИО14 ему стало известно о том, что Зырянов Е.А. по-прежнему находится в розыске по ориентировке службы ППСП. Он сообщил Зырянову Е.А. что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции, пояснил, что он разыскивается сотрудниками полиции. Зырянов Е.А. не возражал, но покидать салон автомобиля марки <данные изъяты> он не спешил. Когда Зырянов Е.А. все же вышел из салона автомобиля, тут же из салона вышла женщина. Она стала вести себя агрессивно по отношение к нему и инспектору ДПС Свидетель №3, кричала, требовала оставить ее супруга в покое, сказала, что они сами приедут в <адрес>. Он взял Зырянова под правую руку и повел его к патрульному автомобилю. Инспектор ДПС Свидетель №3 в это время перегнав их патрульный автомобиль ближе к обочине, чтобы уступить дорогу автомобилю, следующему из <адрес>, стоял около патрульного автомобиля, ожидая их. Как только автомобиль проехал, Зырянов Е.А. сделал резкое движение левой рукой от груди вниз и он увидел, как он выбросил на дорогу, предмет. Это был сверток перемотанный синей изолентой. Женщина тут же подбежала к свертку, и попыталась пнуть его в сторону, но он преградил ей путь, предупредив ее, что если она попытается избавиться от свертка, он на основании ст. 19 и 21 Закона «О Полиции» применю к ней спецсредство — слезоточивый газ. В этот момент к ним подошел инспектор ДПС Свидетель №3, мужчину он сопроводил в их патрульный автомобиль, женщина вернулась в автомобиль марки <данные изъяты>. Сверток из синей изоленты он накрыл сверху полимерным оранжевым конусом. Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении у Зырянова Д.В. свертка. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, место происшествия было осмотрено, сверток был изъят. В последствии от руководства он узнал, что в свертке, что был у Зырянова Е.А. находилось наркотическое средство. На месте происшествия ни Зырянов Е.А. ни Мурзина А.В. никаких мер к добровольной выдаче наркотического средства не предприняли, наоборот, пытались избавиться от свертка, их противоправные действия были ими обнаружены и пресечены.

         Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 116-118).

          Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

          Свидетель Свидетель №4 показал, что в первых числах марта 2023 года в ночное время он шел по <адрес>, к нему на патрульном автомобиле подъехали сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого, при осмотре места происшествия. Он согласился. Они приехали на участок местности, расположенный на автомобильной дороге, ведущей <адрес>. На обочине дороги находились автомобили, в том числе патрульные автомобиле, около которых находились другие сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что некоторое время назад был остановлен автомобиль, при этом указали на автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находился мужчина. Когда сотрудники полиции задержали мужчину и стали сопровождать его в патрульный автомобиль, то мужчина выбросил на снег сверток из изоленты, который в настоящее время необходимо изъять, так как в нем возможно находится наркотическое средство. Мужчина, который был задержан сотрудниками полиции, представился, но его данные он не запомнил. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства, мужчина ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции указали ему и второму понятому на сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который находился на дороге снегу. Со слов сотрудников полиции, именно данный сверток мужчина выбросил, когда его сопровождали в патрульный автомобиль. Что мужчина пояснял по поводу свертка с веществом, он не помнит. Но мужчина не отрицал, что сверток принадлежит ему. Сверток из изоленты сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, после того как конверт был заклеен и подписан, они со вторым понятым поставили на нем свои подписи. Сверток с места происшествия был изъят.

        Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

        Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:00 он на своем автомобиле марки <данные изъяты> находился в <адрес>, стоял около круглосуточного павильона, что расположен на углу улиц №. В это время ему позвонила знакомая Мурзина и попросила его увезти ее по заявке в <адрес>. Вместе с Анной находился ее сожитель по имени Евгений. Они находились в трезвом виде. По пути, когда они подъезжали к <адрес>, Анна и Евгений попросили его не заворачивать в <адрес>, а ехать дальше. Он привез их за д. <адрес>, остановился за дороге между д<адрес>, около лесного массива. Он сразу понял, что Анна и Евгений приехали забрать закладку с наркотическим средством. Ему известно о том, что Анна и Евгений употребляют наркотические средства. Поэтому, когда Анна и Евгений вышли из его автомобиля, он сказал им, что ждать их не будет, обратно не повезет, так как опасался того, что по пути их могут остановить сотрудники полиции и обнаружить у Анны и Евгения наркотическое средством. На неоднократные просьбы Анны подождать их с Евгением, он ответил отказом, и поехал дальше вперед в сторону д<данные изъяты>, чтобы найти место для разворота. В общей сложности на поиски места для разворота к него ушло около 5-6 минут. Когда он подъезжал к тому участку дороги, где высадил Анну и Евгения, то они уже стояли на обочине дороги и жестами подавали ему знаки остановить автомобиль. Он остановился. Он сразу же обратил внимание на то, что обувь и брюки до колена у Анны и Евгения в снегу. Анна попросила увезти их назад, он ответил, что с наркотическим средством он их не повезет. Анна тут же ему ответила, что они не нашли наркотическое средство. Как только Анна и Евгений сели на заднее сидение его автомобиля, и они начали движение, то он увидел движущийся ему навстречу автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. По требованию сотрудников ДПС он остановил автомобиль, предъявил сотруднику ДПС свое водительское удостоверение. Затем сотрудник ДПС спросил у него пристегнуты ли пассажиры, что едут сзади. Он ответил, что пристегнуты, тогда сотрудник ДПС попросил его открыть заднюю дверь и показать, что он и сделал. Как только он открыл дверь, и сотрудник ДПС заглянул в салон его автомобиля, то тут же спросил у Евгения и Анны, почему у них брюки и обувь в снегу. После этого сотрудник ДПС попросил Евгения выйти из автомобиля и проследовать их капоту их патрульного автомобиля. Они провели его наружный осмотр. Он догадался, что сотрудники ДПС подозревают Евгения в хранении наркотического средства. После осмотра сотрудники ДПС попросили Евгения пройти обратно в его автомобиль. Проводить наружный осмотр Анны они не стали. Он думал, что им уже можно ехать, но сотрудники полиции подали ему знак оставаться на месте. После этого сотрудники ДПС вернулись в свой автомобиль. Он видел, как один из сотрудников ДПС кому-то позвонил по телефону, после чего вернулся к его автомобилю и попросил его снова открыть заднюю пассажирскую дверь его автомобиля. Сотрудник ДПС сказал Евгению, что на него имеется ориентировка на розыск, попросил Евгения выйти из автомобиля, проследовать в их автомобиль и проехать вместе с ними в отдел полиции. Евгений медлил. Все это время он сидел на водительском сидении его автомобиля. Немного погодя Евгений вышел из автомобиля, сотрудник ДПС стал сопровождать Евгения в свой патрульный автомобиль, около которого находился второй сотрудник ДПС. Анна вышла из салона его автомобиля и пошла следом за Евгением и сотрудником ДПС, она что-то громко говорила сотруднику ДПС, что именно он не расслышал, так как остался сидеть в своем автомобиле. В этот момент он услышал крик сотрудника ДПС, который сопровождал Евгения: «Смотри, он скинул!». Кто и что скинул, он не понял. Он увидел, как сотрудник ДПС, сопровождающий Евгения, ногой что-то придавил к земле. В это время второй сотрудник ДПС сопроводил Евгения в патрульный автомобиль. Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа. Начался осмотр места происшествия. В осмотре принимали участие двое понятых, ему не известных. Он видел, как сотрудники полиции с участка дороги покрытой утоптанным снегом, расположенным между его автомобилем и автомобилем сотрудников ДПС, изъяли сверток перемотанный синей изолентой. Откуда появился сверток ему не известно. Были ли у Евгения и Анны при себе наркотические средства ему не известно. После осмотра места происшествия Анну и Евгения сотрудники полиции увезли в <адрес>. О том, что Анна и Евгений поехали забирать закладку с наркотическим средством он не знал, об этом он догадался тогда, когда высадил их на дороге около леса. Он согласился везти Анну и Евгения назад только по тому, что Анна сказала ему, что они с Евгением не обнаружили закладку с наркотическим средством в лесу. Он к данному наркотическому средству никакого отношения не имею. В его заказе он не участвовал, деньги на приобретение не передавал, в поисках закладки с наркотическим средством не участвовал (том № л.д. 141-143).

       Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ отказано, в виду отсутствия в его деянии состава преступления (том № л.д. 145).

    Свидетель ФИО16 показала, что она проводила предварительное следствие по данному делу. Во время следственных действий недозволенные методы допроса в отношении Зырянова и Мурзиной не применялись. Показания они давали последовательно, все следственные действия производились с участием адвокатов.

Анализируя приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны и подробны, наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности других доказательств, установленных по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Мотивы к оговору подсудимs[ у свидетелей обвинения отсутствуют и судом не установлены.

        Изложенное объективно подтверждается: - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержан Зырянов, у которого обнаружен сверток (том № л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, на котором изображен участок местности, расположенный на расстоянии 1300 метров от <адрес> д. <адрес> в направлении поселка <адрес>. С места происшествия изъят сверток из изоленты синего цвета (том № л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ — участка местности с географическими координатами навигации: широта - <адрес> расположенного на расстоянии 1250 метров от <адрес> д. <адрес> в направлении поселка <адрес>. Участвующий в осмотре Зырянов Е.А. пояснил, что на указанном участке он взял сверток из изоленты с наркотическим средством. Протокол снабжен фототаблицами (том № л.д. 25-28);

- справкой о предварительном исследовании № 828 от 02.03.2023, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,92 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества, в представленном виде (том № л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17, осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, поступивший с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства поступивший с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 35-36);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства поступившего с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о помещении вещественных доказательств в камеру хранения при МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства поступившего с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 38);

- актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства поступившего с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое является производным N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,88 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (том № л.д. 49-51);

- выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 г. N 1102, согласно которому наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) том № л.д. 57);

    - выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в котором указан крупный размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой свыше 1г. (том № л.д. 58);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного конверта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое является производным N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса вещества составила 1,92 г (при производстве предварительного исследования израсходовано 0,04 г, при производстве экспертизы – 0,03г) (том № л.д. 59);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,85 г. (том № л.д. 60);

- талоном квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в химлабораторию при МО МВД России «Ирбитский» - бумажного конверта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое является производным N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,85 г. (том № л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> идентификационные номера IMEI: №, №, принадлежащий Зырянову Е.А. При осмотре содержимого приложения «Галерея» имеющегося в телефоне, обнаружены папки (альбомы) с фото и видеоизображениями в количестве 5-ти штук: «Все фото», «Видео», «Снимки и записи экрана», «Загрузки», «Другие альбомы». В папке с названием «Загрузки» (загрузки из сети Интернет) обнаружено фотоизображение (от ДД.ММ.ГГГГ) участка местности, расположенного на окраине в лесного массива. Участок покрыт снегом. На участке расположены деревья хвойных и лиственных пород. В центральной части фотоизображения, <данные изъяты> - указатель тайника с наркотическим средством. В нижнем левом углу фотоизображения в прозрачном прямоугольнике русскими буквами черного цвета зафиксирована информация - географические координаты навигации: широта: <данные изъяты>)). Указанный на фотоизображении участок местности является местом нахождения закладки с наркотическим средством (том № л.д. 76-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона <данные изъяты>: №, №, принадлежащего Зырянову Е.А. (том № л.д. 86);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о помещении вещественных доказательств в камеру хранения при МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>», идентификационные номера IMEI: №, №, принадлежащего Зырянову Е.А. (том № л.д. 87);

- актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения при МО МВД России «Ирбитский» № от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «<данные изъяты>», идентификационные номера IMEI: №, №, принадлежащего Зырянову Е.А. (том № л.д. 88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» у свидетеля Свидетель №1 изъята квитанция об оплате услуг c QIWI Кошелька от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержится информация об оплате за наркотическое средство (том № л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. Ирбит, ул. 50 лет Октября, 17 осмотрена квитанция об оплате услуг c QIWI Кошелька от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержится информация об оплате за наркотическое средство (том № л.д. 94-95);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - квитанции об оплате услуг c QIWI Кошелька от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержится информация об оплате за наркотическое средство (том № л.д. 96).

           Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу – следователем в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Общая масса изъятого у Зырянова Е.А. и Мурзиной А.В., незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое является производным N-метилэфедрона — наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 1,92 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать    вывод о доказанности вины Зырянова Е.А., Мурзиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда, не вызывает.

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, датам и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

При этом, к показаниям подсудимых Зырянова Е.А., Мурзиной А.В., данным в ходе судебного следствия по делу, в части того, что при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, со стороны сотрудников полиции к ним применялось психическое принуждение, суд относится критически, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела установленным судом, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Каких – либо достоверных доказательств этому подсудимыми и стороной защиты не представлено.

В возбуждении уголовного дела в отношении следователя МО МВД России «Ирбитский» ФИО16, оперуполномоченного МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №6 отказано в связи с отсутствием события преступления.

О фактах оказания психического давления в ходе следствия,    Зырянов Е.А. и Мурзина А.В. заявили лишь в ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически более, чем через четыре месяца и до этого адвокату об этом не сообщали, с соответствующими заявлениями в следственный комитет и прокуратуру о незаконных действиях сотрудников полиции или иных лиц в отношении них, не обращались.

Таким образом, доводы подсудимых Зырянова Е.А. и Мурзиной А.В., в той части, что в ходе предварительного расследования были нарушены процессуальные права подсудимых являются надуманными и не несостоятельными.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве предварительного расследования, не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерацией права человека или установленные уголовно-процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств, которые согласуются между собой в связи с чем, оснований для признания в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколов допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого недопустимыми, и исключения их из числа доказательств по данному уголовному делу, не имеется.

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дате и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

В этой связи, все доводы защиты о недоказанности вины Мурзиной А.В. в совершенном преступлении, о нарушении норм Уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу, суд расценивает избранной линией защиты интересов подсудимой, заявленными с целью умаления вины последней, во избежание справедливого наказания за содеянное.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Зырянова Е.А., Мурзиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Зырянову Е.А., Мурзиной А.В., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (том № л.д. 19-20), кроме того суд расценивает объяснения, данные     Зыряновым Е.А., Мурзиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 146, 214) до возбуждения уголовного дела, возбужденного     ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 (л.д. 1) в качестве явок с повинной.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Зырянову Е.А., Мурзиной А.В., суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном,       состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями (том № л.д. 35), наличие на иждивении Мурзиной А.В. совершеннолетнего ребенка, то, что она оказывает помощь престарелому отцу, являющемуся инвали<адрес> группы, о чем подсудимая заявила в судебном заседании.

            Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Зырянов Е.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало был его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

         Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Мурзина А.В. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало был ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживала в исследуемой юридической ситуации и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

          При назначении наказания суд учитывает, что     Зырянов Е.А. ранее судим за совершение преступления не большой тяжести, Мурзина А.В. ранее не судима,    привлекались к административной ответственности (том № 1 л.д. 181-182, 187, 191том № 2 л.д. 31,),     участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями характеризуются положительно (том № 1 л.д. 200-201, том № 2 л.д. 36-37), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдаются (том № 1 л.д. 197, том № 2 л.д. 33).

          Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимыми умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновных, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить     Зырянову Е.А., Мурзиной А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденных, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствие компрометирующих данных, в том числе о привлечении подсудимых к ответственности после совершения преступления, данных о их личностях, учитывая их состояние здоровья, материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить    Зырянову Е.А., Мурзиной А.В., основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, об этом не просил и государственный обвинитель.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденных возлагается исполнение определенных обязанностей.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Оснований для применения положений подсудимым ст. 72.1, ст. 82.1, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Зырянову Е.А., Мурзиной А.В., выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажные конверты с первоначальными упаковками и с наркотическими средствами подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий      Зырянову Е.А. сотовый телефон марки <данные изъяты>», используемый подсудимым для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации, сим карта - уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в размере 10 764,00 рублей в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного     Зырянова Е.А., процессуальные издержки в размере 8 970,00 руб. подлежат взысканию с осужденной Мурзиной А.В.,    поскольку они трудоспособны, ограничений к труду не имеют, оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек не имеется, Зырянов Е.А. и Мурзина А.В. согласились нести процессуальные издержки в указанных суммах.

    Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российск░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░    4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2022 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░     3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 764,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░    8 970,00 ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ IMEI: №, №    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

        ░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.12.2023

.

.