Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 30.08.2019

        Дело №1-169/2019

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года                                                                       п. Медведево

         Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Самигуллина Д.А.,

защитника – адвоката Хамидуллина М.С., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Адвокатским кабинетом Хамидуллина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самигуллина Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самигуллин Д.А. совершил три преступления: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления Самигуллиным Д.А. совершены при следующих обстоятельствах.

1. Самигуллин Д.А. <...> года до 04 часов 30 минут находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте со знакомым, который, не дозвонившись до сожительницы, предложил посетить квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., в которой находилась сожительница последнего, на что Самигуллин Д.А. согласился.

<...> года в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут Самигуллину Д.А. и К И.П. дверь квартиры открыл ранее им незнакомый Г С.А., после чего у Самигуллина Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью с применением находящегося при нем предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Самигуллин Д.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут <...> года, находясь в прихожей вышеназванной квартиры, удерживая в правой руке нож, то есть предмет, используемый качестве оружия, нанес два удара клинком ножа в предплечье и плечо левой руки Г С.А., чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: раны на коже левого предплечья, левого плеча, которые могли образоваться от неоднократного прямого и касательного травматического воздействия режущего предмета. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

2. Самигуллин Д.А. в период времени с 18 часов <...> года до 00 часов 15 минут <...> года находился с М Р.Р. в доме, расположенном по адресу: ... ... .... После совместного распития спиртных напитков у Самигуллина Д.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора марки «TOSHIBA 2AV703R» стоимостью 11000 рублей.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Самигуллин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь возвращать похищаемое имущество законному владельцу, действуя тайно, то есть убедившись, что М Р.Р. спит и за его действиями не наблюдает, взял с тумбы, расположенной в комнате вышеуказанного дома, принадлежащий М Р.Р. телевизор и вышел с ним из дома.

Однако действия Самигуллина Д.А. обнаружены М Р.Р., после чего Самигуллин Д.А. находясь возле вышеназванного дома, осознавая, что его действия обнаружены собственником имущества, желая завершить преступные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, решил совершить открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя вышеназванный преступный умысел Самигуллин Д.А. находясь на дороге возле вышеуказанного дома в указанный период времени, используя свою физическую силу, с целью подавления воли и решимости М Р.Р. к сопротивлению, применил в отношении М Р.Р. насилие не опасное для здоровья: кистью правой руки нанес один удар по лицу М Р.Р., чем причинил последнему физическую боль и подавил волю и решимость М Р.Р. к сопротивлению. С похищенным имуществом Самигуллин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

3. Самигуллин Д.А. <...> года освободился из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытии срока наказания с установлением в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <данные изъяты> от <...> года административного надзора сроком на три года со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением ограничений в виде: запрета пребывать вне места жительства или места пребывания с 22 до 06 час в следующего дня; запрета выезжать за пределы территории Республики Марий Эл; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

<...> года Самигуллин Д.А. встал на профилактический учет в МО МВД России "Медведевский" по месту жительства: ... ..., ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, ознакомлен с обязанностями, в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России "Медведевский" два раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Самигуллин Д.А., зная об обязанностях, как поднадзорного лица, желая избежать осуществления в отношении него административного надзора решил злостно уклоняться от административного надзора, путем самовольного оставления без уважительных причин места жительства.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Самигуллин Д.А.., являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленных <данные изъяты> от 07.06.2016г. ограничений, а также в нарушение требований ч.5 ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя возложенные на него обязанности, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то исключительных личных обстоятельств, установленных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона РФ, в период времени с <...> года самовольно оставил место жительство по адресу: ... не уведомив об этом уполномоченных лиц МО МВД России "Медведевский", осуществляющих административный надзор, каких-либо мер по сообщению о месте своего пребывания и причинах неявки в орган внутренних дел не предпринимал, проживал в неустановленном следствии месте, <...> года задержан сотрудниками полиции, в связи с нахождением его в розыске:

- МО МВД России "Медведевский" – за уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением <данные изъяты> от <...> года,

- УФСИН России по Республике Марий Эл – за уклонение от отбывания уголовного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Таким образом, Самигуллин Д.А. в период времени с <...> года до <...> года умышленно и самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора, чем создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора, в результате чего задачи административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не достигнуты, в период уклонения от административного надзора совершены умышленные преступления.

Суд полагает, что из обвинения по п. г» ч.2 ст.161 УК РФ. подлежит исключению совершение преступлений с применением насилия, не опасного для жизни, поскольку последними применено насилие не опасное для здоровья. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются, дополнительного исследования доказательств не требуется. Изменение обвинения влечет улучшение положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Подсудимый Самигуллин Д.А. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Самигуллин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хамидуллин М.С. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Полозова М.А., потерпевшие Г С.А., М Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Санкции статей, по которым обвиняется Самигуллин Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Самигуллина Д.А. суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; по третьему эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самигуллин Д.А. на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.167); с <...> года состоит на учете у нарколога с диагнозом (F 19.1) «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств с использованием других психоактивных веществ», снят с выездом <...> года (т.2 л.д.166). Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...> года, <...> года Самигуллин Д.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств». В период содеянного признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной экспертизы не нуждается. Страдает наркомание (синдром зависимости). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д.48-49,194-195). Указанное свидетельствует о том, что Самигуллин Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: привлекался к уголовной и административной ответственности, от соседей поступали жалобы о поведении в быту, состоит на учете в МО МВД России «Медведевский» (т.2 л.д.162). По месту прежнего отбывания наказания начальником ФКУ ИК№ ... характеризуется отрицательно: имеет ряд неснятых взысканий, является злостным нарушителем, не трудоустроен, не учится, отбывает наказание в строгих условиях (т.2 л.д.165).

Самигуллин Д.А. проживает один, разведен, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, участие в воспитании и содержании ребенка принимает. Самигуллин Д.А. имеет заболевания, работал официально в <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Ранее Самигуллин Д.А. судим, учитывая приговоры от <...> года и <...> года (т.2 л.д.159-160, 169-173,174-175,178-182, 189-191). Судимости не сняты и не погашены. Преступления по настоящему приговору совершены при виде рецидива: тяжкое преступление при опасном рецидиве (п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку Самигуллиным Д.А. совершено тяжкое преступление будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления по приговору от <...> года, по которым осужден к реальному лишению свободы; преступления небольшой тяжести при простом рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Самигуллиным Д.А. совершены умышленные преступления будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору от <...> года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по всем преступлениям: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места работы, состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства, принесение извинений потерпевшему М Р.Р., наличие несовершеннолетнего ребенка (по преступлению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ). На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает (по первому и второму эпизодам преступлений) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, влияние опьянения на совершение преступлений; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям) - рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение Самигуллина Д.А. во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 62, 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым Самигуллиным Д.А. и предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья, против правосудия, поэтому основания для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, направленному против собственности. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, оснований для такого изменения не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Самигуллину Д.А. по всем преступлениям подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать за тяжкое преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Тяжкое преступление Самигуллиным Д.А. совершено при опасном рецидиве, что в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) суд не находит, поскольку тяжкое преступление Самигуллиным Д.А. совершено не впервые.

Поскольку Самигуллину Д.А. условное осуждение по приговору от <...> года отменено постановлением суда от <...> года, которое вступило в законную силу <...> года, окончательное наказание по настоящему приговору Самигуллину Д.А. подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания подсудимому Самигуллину Д.А. подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Самигуллиным Д.А. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: договор комиссии № ... от <...> года, товарный чек от <...> года, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.129), подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения либо могут быть переданы по ходатайству ООО «<данные изъяты>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самигуллину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Под стражу в зале суда не брать, поскольку Самигуллин Д.А. отбывает наказание по приговору от <...> года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Самигуллина Д.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самигуллина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <...> года окончательно назначить Самигуллину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самигуллину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору от <...> года с <...> года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор комиссии № ... от <...> года, товарный чек от <...> года, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения либо могут быть переданы по ходатайству ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.В.Емельянова