Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-289/2020 от 02.11.2020

КОПИЯ

Материал № 4/1-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Спиридонова Евгения Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Спиридонов Е.В. осужден приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Осужденный Спиридонов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, полностью раскаивается в содеянном. Обучался в профтехучилище по профессии электросварщик. Имеет поощрения от администрации колонии, нарушений не допускает.

В судебном заседании осужденный Спиридонов Е.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, потерпевших, представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения ИК-29 следует, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания под стражей не допускал, поощрений не получал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, по прибытии трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством рабочих мест. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, принимает участие. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся 3 раза. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых воспитательных бесед для себя делает должные выводы. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальности электросварщика ручной сварки. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Вопросы бытового характера и трудоустройства решены.

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Спиридонов Е.В. характеризуется положительно, считают применение условно-досрочного освобождения возможным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Спиридонов Е.В. отбывает наказание с 2018 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Спиридонов Е.В. поощрялся руководством исправительного учреждения три раза в 2020 году за добросовестный труд, активное участие в работах по благоустройству территории учреждения.

В период отбывания наказания осужденный не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, бесед профилактического характера не проводилось.

Сведений о наличии у Спиридонова Е.В. обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, материалы дела не содержат.

Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.

Исследованные судом доказательства, с учетом характеристики Спиридонова Е.В. в период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Спиридонов Е.В. отбывает наказание за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Спиридонова Е.В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

    удовлетворить ходатайство осужденного Спиридонова Евгения Вадимовича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 01 год 03 месяца 21 день.

Обязать Спиридонова Евгения Вадимовича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

    Разъяснить Спиридонову Евгению Вадимовичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                подпись                  А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                          А.Ю. Доильницын