Решение по делу № 2-350/2012 от 21.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-350/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В., с участием:

ответчиков - Потемкиной Т.А., Потемкина Ф.Я.,

   рассмотрев 21 марта 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тентюково» к Потемкиной Т.А., Потемкину Ф.Я., Потемкиной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

            ООО «Тентюково» обратилось в суд с иском к Потемкиной Т.А., Потемкину Ф.Я., Потемкиной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 января 2012 года в размере16 910,97 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 676,44 руб., указав, что ответчики несвоевременно оплачивают предоставленные услуги.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление,
в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчики Потемкина Т.А. и Потемкин Ф.Я. исковые требования не признали, пояснив, что задолженность ранее имела место, однако в период с января по март 2012 года ими вносились платежи в счет погашения долга.

Ответчик Потемкина Е.Ф. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Потемкина Т.А. и Потемкина Е.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, обслуживание которого осуществляет ООО «Тентюково». В указанной квартире в качестве члена семьи собственников зарегистрирован Потемкин Ф.Я. За предоставленные жилищно-коммунальные услуги истцом взимается плата, которая подлежит оплате. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01 января 2012 года составляет 16 910,97 руб. Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривался и сомнений у мирового судьи не вызывает.

В силу положений ст. 153, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут  солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги регулярно не вносится, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков образовавшейся по состоянию
на 01 января 2012 года суммы задолженности в размере 16 910,97 руб.

Между тем, ответчиками Потемкиной Т.А. и Потемкиным Ф.Я. в судебное заседание представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что ответчиками в январе, феврале, а также двумя платежами в марте (01 и 20 числа) 2012 года была оплачена денежная сумма, в счет погашения имеющейся по состоянию на 01 января 2012 г. задолженности, в размере 16 910,97руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание добровольную оплату ответчиками задолженности, имевшейся по состоянию на 01 января 2012 г. в размере 16 910,97 руб., мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика на исковых требованиях настаивал и от них не отказывался, с ответчиков в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Тентюково» к Потемкиной Т.А., Потемкину Ф.Я., Потемкиной Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 16 910,97 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 676,44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН