Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 13.07.2023

№ 1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 03 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В., с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И., подсудимого Иксанова С.В., его защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иксанова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иксанов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иксанов С.В. совершил преступление в г.Бирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 03 мин. ФИО2, умышленно, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ХОНДА JAZZ» с государственным регистрационным знаком № регион, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен возле <адрес> инспекторами ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверочных мероприятий у Иксанова С.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. Иксанов С.В., находясь в салоне патрульного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан, припаркованного напротив <адрес> Республики Башкортостан, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. Иксанов С.В. направлен на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>.

С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Свидетель №1) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Иксанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин., находясь в патрульной автомашине ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан, не согласился и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Иксанов С.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся. Суду показал, что утром 3 или ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «HONDA JAZZ», с государственным регистрационным знаком 622, букв не помнит, принадлежащем его знакомой Свидетель №3, поворачивал с <адрес> и видел патрульный автомобиль. Далее он проследовал к остановке на <адрес>, остановился и вышел за остановку. Подъехала патрульная машина, сотрудники полиции его задержали, провели в патрульный автомобиль, где он отказался от освидетельствования, а также от медицинского освидетельствования. До того как сесть за руль автомобиля выпил бутылочку пива. Ранее привлекался к административной ответственности в 2019 году. Водительские права после лишения прав, забрал в феврале 2022 года. Знал, что в алкогольном опьянении нельзя управлять транспортным средством.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с напарником Свидетель №2 в ночное время в <адрес> и, поворачивая направо чуть не снес их. После чего они поехали за ним, он совершил поворот и остановился возле магазина на остановке. Открыв водительскую дверь, водитель убежал за остановку в сторону недостроенного здания, напарник побежал за ним. Он за рулем патрульного автомобиля поехал за ними, они подошли к машине, у водителя были признаки алкогольного опьянения: сильный запах изо рта. «Пробили» по базе, вышла фотография ФИО2. Права разъяснили, отстранили от управления транспортного средства, предложили пройти освидетельствование, он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он то соглашался пройти, то отказывался, но в итоге не пошел на медицинское освидетельствование. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления отрицал, говорил, что мимо шел, однако на видеозаписи отчетливо видно, как именно он выбежал из автомобиля.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в прошлом году в ночь со 2-го на 3-е июля с напарником Свидетель №1 во время рейдовых мероприятий в <адрес>, но он не остановился. После чего они поехали за ним. Автомобиль повернул и остановился возле остановки, водитель выбежал. Он – свидетель Свидетель №2 побежал за ним, водитель упал пока бежал, Свидетель №2 помог ему подняться. После чего проводил до патрульного автомобиля, где ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством. Предложили пройти освидетельствование, он отказался, потом составляли направление на медицинское освидетельствование. Поехали на медицинское освидетельствование, но он не пошел, отказался, составили протокол об административном правонарушении. Транспортное средство задержали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она с ФИО2 знакома, состоит с ним в дружеских отношениях. У нее имеется автомобиль марки «ХОНДА JAZZ» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове черного цвета. О том, что ФИО2 на основании постановления мирового суда судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, не знала. Разрешение пользоваться её автомашиной она ему давала, он ездил на ней. Находилась ли ее автомашина в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Иксанова ФИО14, не знает, она спала, с ним в автомобиле не находилась. Её автомашина марки «ХОНДА JAZZ» с государственным регистрационным знаком № регион, в настоящее время находится у неё дома, в исправном состоянии. В июле 2022 года она забрала машину со специализированной автостоянки ИП «ФИО7», как она там оказалась ей не известно. С ФИО2 в настоящее время не общаются (л.д. 57-60).

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- справкой инспектора ИАЗ взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого Иксанова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Иксанова С.В. ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Иксанова С.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья и его матери, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2016 года рождения, гражданской супруги и матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иксанова С.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого Иксанова С.В., который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иксанова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Иксанову С.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лента № от ДД.ММ.ГГГГ с прописью отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения патрульной автомашины ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же (л.д. 82-83, 91); автомобиль марки «ХОНДА JAZZ» с государственным регистрационным знаком О № регион, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3 – оставить в распоряжении законного владельца (л.д. 82-83, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0№-18