Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 ~ М-181/2022 от 02.02.2022

        Дело №2-416/2022

        УИД: 42RS0006-01-2022-000416-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 мая 2022 года дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Павлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Павлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Павловым В.В. п. 10.1 ПДД при управлении транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, владельцем которого является Шестаков Е.В. На момент указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №***, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Е.В. обратился с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию <данные изъяты>», по инициативе которой была организована экспертиза поврежденного транспортного средства <данные изъяты> Так, согласно заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства составила 124 000 руб. Кроме того, согласно заключению утрата товарной стоимости транспортного средства составила 24 058,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществило выплату страхового возмещения Шестакову Е.В. в размере 148 058,00 руб., что подтверждается платежным поручение №***. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО по входящему требованию выплатило <данные изъяты> денежные средства в размере 148 058,00 руб., что подтверждается платежным поручением №***. Учитывая, что условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен период использования транспортного средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 148 058,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 148 058,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 161,16 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.82), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В заседание суда ответчик Павлов В.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 81), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Шестаков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Павлова В.В. и <данные изъяты> по управлением Шестакова Е.В.

Согласно административному материалу виновников ДТП был признан Павлов В.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В связи с тем, что за действия, совершенные Павловым В.В. в данном ДТП, административная ответственность не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю Шестакова Е.В.

Гражданская ответственность Шестакова Е.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом (л.д.22).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Е.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию <данные изъяты>л.д.16-17).

Согласно выводам экспертного заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 123 972,18 руб. (л.д. 29-42).

Согласно выводам заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составляет 24058,00 руб. (л.д.44-55).

Как следует из акта о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 148058,00 руб.

Данная сумма была переведена Шестакову Е.В., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было переведено на счет <данные изъяты> 148058,00 РУБ.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, перечислило <данные изъяты> денежные средства в размере 148058,00 руб. в счет выплаченного страхового возмещения (л.д. 58).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку ответчик не является лицом, гражданская ответственность которого застрахована при управлении <данные изъяты> (л.д.14-15), то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось к Павлову В.В. с претензией, в которой указывалось на необходимость в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии оплатить выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 148 058,00 руб. (л.д.13). Данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшему, то страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику Павлову В.В., являющемуся причинителем вреда.

На основании вышеизложенного, с Павлова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 148 058,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 161,16 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления (л.д. 12).

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Павлову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.В. страховое возмещение в порядке регресса в размере 148058,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2022г.

Председательствующий: