Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2341/2023 ~ М-835/2023 от 17.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Мартынова В.А. – Ахмедова Э.А., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Кулакова О.А.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску Мартынова В.А. к Кулакову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мартынов В.А. обратился в суд с иском к Кулакову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Московского районного суда г. Рязани по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, так как в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ответчик Кулаков О.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Московского районного суда г.Рязани.

В предварительное судебное заседание истец Мартынов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мартынова В.А. – Ахмедов Э.А., ответчик Кулаков О.А. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение в ... районный суд ...

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мартынова В.А.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что данное дело принято Московским районным судом г.Рязани к своему производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в ... районный суд ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Мартынова В.А. к Кулакову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ... районный суд ... (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Т.В. Здор