Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-665/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-665/2021

УИД 18RS0002-01-2021-008356-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., старших помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., Чувашова Д.В.,

подсудимого Пономарева Ю.А., его защитников – адвоката Батаковой Е.В., Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Пономарева Юрия Александровича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, имеющего образование 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Ю.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период с 15.00 час. до 20.00 час. у Пономарева Ю.А., находящегося у <адрес> <адрес> и встретившего ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО7, у которой имелся мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона.

Реализуя своей преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте Пономарев Ю.А., под надуманным предлогом взял у несовершеннолетней ФИО7 мобильный телефон «<данные скрыты>», стоимостью 3218 руб., в чехле, стоимостью 150 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего, действуя открыто, из корыстных побуждений, игнорируя просьбы ФИО7 о возврате телефона, с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3368 рублей.

Подсудимый Пономарев Ю.А. признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что <дата> он, находясь возле ТЦ «<данные скрыты>», взял у девочки мобильный телефон, для того чтобы позвонить. В связи с тем, что позвонить не смог, пошел с полученным телефоном по своим делам. В это время девочка шла за ним и просила отдать телефон. После этого, решив, что отдавать телефон он не будет, ушел с телефоном домой и передал его ФИО13, чтобы она поставила его на зарядку.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, согласно которым <дата> около 17.45 час. возле ТЦ «<данные скрыты>» к ней подошел мужчина и попросил мобильный телефон для звонка. Она отдала ему телефон, после чего мужчина положил телефон в карман и стал уходить. Она просила отдать телефон, но мужчина его так и не вернул.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым <дата> около 17.55 часов ей позвонил муж и сообщил, что с телефона их дочери позвонил какой-то мужчина. После этого, через приложение «родительский контроль» она установила местонахождение телефона дочери и приехала к дому № по <адрес>, где встретила дочь ФИО14, которая рассказала, что передала свой телефон мужчине для осуществления звонка, но телефон он ей не вернул.

Протоколом предъявления лица для познания, в ходе которого несовершеннолетняя ФИО7 опознала Пономарева Ю.А., как мужчину забравшего у нее мобильный телефон (т. 1 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей, в ходе которого установлено место завладения подсудимым телефоном - участок местности у <адрес> г. Ижевска (т. 1 л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> около 19.00 час., по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, пришел Пономарев Ю.А., который передал ей мобильный телефон и просил поставить его на зарядку.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «<данные скрыты>», в чехле (т.1 л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов – изъятого мобильного телефона в чехле, в ходе которого зафиксированы их индивидуальные особенности (т. 1 л.д. 54-56).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость телефона «<данные скрыты>» составляет 3218 руб., стоимость чехла - 150 руб. (т. 1 л.д. 213-226).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Пономарева Ю.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах хищения мобильного телефона, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах завладения подсудимым, находящимся в ее пользовании телефоном, результатами опознания, в ходе которого она уверено опознала подсудимого, как мужчину похитившего ее телефон. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 – матери ФИО7, которой дочь рассказала о хищении у нее телефона. Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что <дата> Пономарев Ю.А. принес домой мобильный телефон. Результатами осмотра места происшествия – квартиры Свидетель №1, где похищенный телефон был обнаружен и изъят.

Стоимость похищенного телефона с чехлом в размере 3368 руб. установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

    Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено.

Совершая хищение, Пономарев Ю.А. действовал на виду у потерпевшей ФИО7, при этом осознавал, что она понимает противоправный характер его действий, поскольку на протяжении длительного времени она следовала за подсудимым и просила вернуть ей телефон, в связи с чем действия подсудимого квалифицируются судом как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Пономарев Ю.А. судимостей не имеет, состоит на учете в БУЗ «<данные скрыты>» с диагнозами «<данные скрыты>», состоял на учете в БУЗ и СПЭ «<данные скрыты>» с диагнозом «<данные скрыты>», снят с наблюдения в 2009 году, ранее госпитализировался в стационар с диагнозом <данные скрыты>, в настоящее время <данные скрыты> не наблюдается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> № Пономарев Ю.А. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с зависимостью от алкоголя 2-3 стадии, в юридически значимый период не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, заключение судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым признать Пономарева Ю.А. вменяемым по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Пономарев Ю.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как не конфликтный, склонен к употреблению спиртных напитков, посторонних домой не водит, при встрече здоровается.

Свидетель Свидетель №1 характеризовала подсудимого в быту положительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, характеризовал подсудимого положительно, как доброго отзывчивого человека, принимавшего активное участие в деятельности благотворительного фонда «Победа».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева Ю.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства и заболеваний, требующих лечения.

Отягчающих наказание Пономарева Ю.А. обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Пономарева Ю.А. в состоянии опьянения не имеется, поскольку, как установлено судом, факт употребления им алкогольных напитков, с учетом обстоятельств преступления, не оказал влияния на поведение подсудимого и возникновение у него преступного умысла.

Согласно показаниям подсудимого, о возрасте потерпевшей ему известно не было, в связи с этим, а также учитывая, что согласно фабуле предъявленного обвинения, совершение преступления в отношении малолетнего Пономареву Ю.А. не инкриминировалось, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение преступления в отношении малолетнего (п. з ч.1 ст.63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленное преступление корыстной направленности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Пономареву Ю.А. наказание в виде исправительных работ, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Пономарев Ю.А., в связи с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, снижением способности критически и прогностически оценивать и контролировать поведение, алкоголизацию Пономарев Ю.А., как лицо, опасное для себя и окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном наблюдении и лечении в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в амбулаторных условиях. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, ст.97, ст.99 УК РФ назначает Пономареву Ю.А. <данные скрыты>

В связи с назначением Пономареву Ю.А. наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале суда.

    На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания Пономаревым Ю.А. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом времени нахождения Пономарева Ю.А. под стражей, назначенное наказание в виде исправительных работ следует считать отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

<данные скрыты>

    Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Пономарева Ю.А. под стражей с <дата> по <дата> и считать назначенное наказание в виде исправительных работ отбытым.

До вступления приговора в законную силу изменить Пономареву Ю.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Пономарева Юрия Александровича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон «<данные скрыты>», выданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                             А.Н. Рябов