Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-394/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                   10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Таранова Т.Ю.,

подсудимого Подтыкаленко С.И.,

защитника – адвоката Малова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подтыкаленко Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Подтыкаленко Сергей Игоревич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, точное время не установлено, Подтыкаленко Сергей Игоревич находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В неустановленную дату, период времени и месте у Подтыкаленко С.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Подтыкаленко С.И. 28 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- шампунь для волос «Syoss Меn 450 мл. Шамп Power/4015100335695», в количестве 2 бутылок, стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 459 рублей 04 копейки, после чего положил указанный товар себе под одежду и направился к выходу из магазина.

В этот момент преступные действия Подтыкаленко С.И. были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО4, которая высказала ему законное требование о прекращении противоправных действий и о возврате похищенного.

В этот момент Подтыкаленко С.И. осознал, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина «Пятерочка» и он, игнорируя законное требование об остановке и возврате похищенного товара, удерживая похищенное имущество направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, выбежал из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» не оплатив взятый им товар. После этого Подтыкаленко С.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем им по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Подтыкаленко С.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 459 рублей 04 копейки.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния Подтыкаленко полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Подтыкаленко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Белозеров А.В. в письменном заявлении (л.д.92) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого Подтыкаленко о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив о соблюдении всех условий его проведения.

С особым порядком судебного разбирательства согласен и государственный обвинитель.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Подтыкаленко, относится к категории средней тяжести.

При подобных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подтыкаленко по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подтыкаленко, завладевая имуществом ООО «Агроторг», осознавал противоправность такого изъятия в свою пользу не принадлежащего ему имущества и причинение потерпевшему ущерба. Осознавал Подтыкаленко и открытый характер своих действий при завладении имуществом, поскольку действия, направленные на совершение хищения и начатые им как тайные, стали очевидны для представителя потерпевшего, но несмотря на это подсудимый продолжил их, совершив открытое хищение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Подтыкаленко, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подтыкаленко не судим (л.д.56-57), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.58), <данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д.60), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.62).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подтыкаленко, суд учитывает: явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии при осмотре дознавателем видеозаписи (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Подтыкаленко, судом не установлено.

Преступление, совершенное Подтыкаленко, относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, заключающихся в совершении открытого хищения в дневное время и в общественном месте, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Подтыкаленко наказания в виде обязательных работ, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо оставить на хранение в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подтыкаленко Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Подтыкаленко С.И. не избирать.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной и диск с видеозаписью – оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов