Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-43/2023 (1-208/2022;) от 10.11.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           30 марта 2023 г.

        Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Толдиева А.М.,

подсудимого Танкиева И.И.,

защитников - адвокатов Евлоева А.И. и Матиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Танкиева И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, судимого Малгобекским городским судом РИ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на принудительные работы сроком на 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Танкиев И.И. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь на открытой местности северо-восточной стороны с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, (широта- 43, 492287 долгота – 44, 639179) в 300 метрах от водохранилища, умышленно, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал листья и стебли дикорастущего растения конопля, и путем растирания ладонями рук измельчил их, упаковал в черный полимерный пакет, после чего направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Затем, Танкиев И.И., с целью хранения положил пакет со стеблями и листьями конопли на балконе второго этажа, где он проживает, и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 17 минут до 08 часов 50 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Танкиева И.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 493, 90 грамма. Первоначально у Танкиева А.И. изъято 493, 97 грамма, в процессе исследования израсходовано 0, 07 грамма.

        В судебном заседании подсудимый Танкиев И.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

        Виновность подсудимого Танкиева И.И. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Танкиева И.И., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д.75-78, 130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он решил пойти в с.<адрес> Республики Ингушетия, возле водохранилища, чтобы осмотреть местность, так как он был наслышан, от кого именно он не помнит, что в вышеуказанном месте растет дикорастущая конопля, и чтобы сорвать ее, приготовить из нее наркосодержащий продукт «Манага». Далее он вышел из дома и пешком направился в сторону с.<адрес> Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он дошел до с.<адрес>, примерно 300 метров от водохранилища в сторону северо-восточной стороны, он заметил на поле кусты растения конопли. Коноплю он узнал по форме листьев, для дальнейшего личного употребления. У него при себе имелся черный полиэтиленовый пакет, в который он упаковал сорванные им листья конопли. Далее он пешком направился к себе домой по адресу: <адрес>. По прибытию домой указанный пакет он положил на балкон. который расположен на втором этаже. Хотел изготовить из конопли вышеуказанный наркосодержащий продукт, то есть «манага». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции МО МВД России «Малгобекский». Он спал, его разбудила его мать Танкиева Т. М. и сказала, что к ним приехали сотрудники полиции. Он спустился на первый этаж, где находились сотрудники полиции, которые представились, и предъявили ему служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется постановление И.о. председателя Малгобекского городского суда Батыровой Ф.М., от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он в присутствии двух понятых ознакомился и расписался об ознакомлении. Сотрудники полиции разъяснили ему и двум понятым их ни права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. На что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он думал, что сотрудники полиции не смогут найти пакет, который он положил на балкон расположенный на втором этаже. После чего данные сотрудники в присутствии двух понятых начали проводить оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на втором этаже на балконе, обнаружен и изъят вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции составил Акт «обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Изъятый пакет был упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Пояснил, что он был один, когда срывал вышеуказанную дикорастущую коноплю, и он сможет указать точное место, где он ее сорвал. Также добавил, что данную дикорастущую коноплю он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и обязуется впредь не совершать подобных преступлений.

         После оглашения данных показаний Танкиев И.И. подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи следователю в присутствии защитника.

         Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Коригова М.З., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 80-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут, он и Батыжева М. С. участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками ГКОН МО МВД России «Малгобекский» совместно с ОУР МО МВД России «Малгобекский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства», в жилище по адресу: <адрес>, по месту проживания Танкиева И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в жилище, Танкиеву И. И. было предъявлено постановление Малгобекского городского суда о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Танкиев И.И. расписался. Также, перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия, Танкиеву И.И. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Танкиев И.И. заявил, что в доме ничего незаконного нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на балконе второго этажа обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом, который упакован в пакет №, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия какое-либо давление на участвующих лиц не оказывалось, а также не нарушались их права и обязанности. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в рамках закона.

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту проживания Танкиева И. И., даны свидетелем Батыжевой М.С. в ходе предварительного следствия (л.д.83-85). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом.

         Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Гариева А.И., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 112-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Малгобекского городского суда проводил вместе с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Малгобекский», совместно с ОУР МО МВД России «Малгобекский», ОБ ППСП МО МВД России «Малгобекский», совместно с СОП с дислокацией в <адрес> ВОГ МВД России в Республики Ингушетия, в рамках операции «Мак-2022», оперативно - розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, В данном ОРМ участвовали двое незаинтересованных лиц – в качестве понятых. Он постучался в дверь, к ним вышла гражданка, которая представилась Танкиевой Т. М., затем вызвала своего сына, который представился Танкиевым И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он предъявил Танкиеву И.И. свое служебное удостоверение, а также для ознакомления представил Танкиеву И.И. постановление Малгобекского городского суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем Танкиев И.И. расписался. После этого, всем участвующим и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении «обследования», а также порядок проведения «обследования». После этого на вопрос Танкиеву И.И. имеются ли по вышеуказанному адресу по месту его проживания наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также предметы и документы, запрещенные в свободном гражданском обороте, Танкиев И.И. ответил, что наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также предметов и документов, запрещенных в свободном гражданском обороте у него дома не имеются. После этого в присутствии Танкиева И.И. и других незаинтересованных лиц они начали проводить «обследование» и в ходе «обследования» домовладения на балконе второго этажа обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом, который упакован в пакет №, на которой участвующее лицо и незаинтересованные лица оставили свои подписи. После этого он составил соответствующий протокол, с которым участвующее лицо и незаинтересованные лица лично ознакомились и оставили на нем свои подписи. После этого он объявил об окончании мероприятия «обследование». Замечаний и дополнений по факту проведения «обследования», а также по составленному акту от участвующего лица и незаинтересованных лиц не поступило. В ходе проведения «обследование» какое-либо давление на участвующих лиц не оказывалось, а также не нарушались права и обязанности участвующих лиц. «Обследование» проводилось в рамках закона.

          Вина подсудимого Танкиева И.И. подтверждается также письменными материалами дела:

          протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрено наркотическое вещество «марихуана» весом 493, 97 грамма (л.д. 17-23);

         заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в перерасчете на высушенное вещество 493, 90 грамма, первоначальная масса составляла- 493, 97 граммов. (л.д.58-61);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Танкиев И.И. показал и рассказал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д. 94-97);

           протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрены четыре фрагмента растения, изъятые входе проверки показаний Танкиева И.И. на месте (л.д. 104-110);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на экспертизу четыре фрагмента растения являются частью наркосодержащего растения конопли (каннабис) и могут являться сырьем для изготовления наркотических средств (каннабис) (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 100-102).

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Танкиева И.И. в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

        У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые подтверждаются показаниями подсудимого Танкиева И.И.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Танкиева И.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Так, подсудимый Танкиев И.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении мать пенсионерку.

         Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Танкиеву И.И. в качестве смягчающих наказание в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

         Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия Танкиев И.И. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место откуда сорвал дикорастущее вещество, связи с чем оказанное им содействие, в том числе в виде признания вины и дачи показаний на месте положительно отразилось на полноте следствия и сократило срок производства его расследования.

Танкиев И.И. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога.

        Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

        Как установлено судом, Танкиев И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ указанное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской    суд заменил наказание по постановлению Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ на лишение свободы на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

        Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Танкиева И.И. от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Танкиева И.И. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.        Суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Танкиева И.И., его материальное и семейное положение, находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.       Суд не усматривает также оснований и для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации в отношении Танкиева И.И., в связи с тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, достижением целей уголовного наказания.       Совокупность отмеченных выше смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, которые позволяют суду применить в отношении подсудимого Танкиева И.И. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание цель и мотив преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, его поведение после совершения преступления, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении мать преклонного возраста, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет суду при назначении наказания подсудимому Танкиеву И.И. применить положения ст. 64 УК Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Совершенное Танкиевым И.И. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Танкиеву И.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, однако учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.64 УК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Танкиева И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

         В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Танкиеву И.И. в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

        Срок наказания Танкиеву И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения подсудимому Танкиеву И.И. - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством «марихуана», изъятое у Танкиева И.И., четыре фрагмента наркосодержащего растения-конопли, изъятые в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Евлоева А.И. и Матиева М.Д. за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: