Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-905/2022;) ~ М-849/2022 от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 31 января 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ответчика Горевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гореву Юрию Николаевичу, Горевой Екатерине Анатольевне об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении от обязательства по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к Гореву Ю.Н., Горевой Е.А. об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении от обязательства по выплате страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились Горев Ю.Н., Горева Е.А., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – Г.В.Ю., наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и МВД РФ 22.12.2021 года заключен государственный контракт № (ИКЗ №) на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022 года. В соответствии с п. 3.1 государственного контракта, страховыми случаями, при осуществлении обязательного государственного страхования, являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ; смерь застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности по истечении одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; получения застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии). Из представленных в АО «СОГАЗ» документов следует, что сержант полиции Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности полицейского отделения охраны и конвоирования ИВС МО МВД России «Уярский». Согласно заключению эксперта № от 03.08.2022 года смерть застрахованного наступила в результате <данные изъяты> Согласно указанном акту СМЭ в крови и моче погибшего обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови – 2,6 промилле, в моче – 3,7 промилле. Реальное содержание алкоголя в крови погибшего на момент смерти соответствовало тяжелой степени алкогольного отравления. Сведений о совершении в отношении застрахованного лица насильственных действий не имеется. Застрахованное лицо – Г.В.Ю., осознавая опасность для своего здоровья, добровольно умышленно употребил большое количество спиртного, после чего пошел купаться. В результате токсического влияния алкоголя на органы и центральную нервную систему человека защитные механизмы организма не сработали, произошло утопление по аспирационному виду. Считает, что между наступлением страхового случая и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения имеется прямая связь.

Просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Г.В.Ю. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить истца от выплаты страховой суммы в связи со смертью Г.В.Ю.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Антимонова С.Е., действующая на основании доверенности от 22.09.2022 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ее сын Г.В.Ю. служил в полиции, замечаний не имел, спиртными напитками не злоупотреблял, на здоровье не жаловался, всегда проходил медкомиссии. В день гибели он находился в отпуске. По факту гибели сына в возбуждении уголовного дела отказано, постановление она не обжаловала. Считает, что имеет право на получение страховой выплаты.

Ответчик Горев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами и собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 2 указанного закона, страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в том числе: родители (усыновители) застрахованного лица.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ст. 4 Закона № 52-ФЗ).

В случае смерти застрахованного лица в период прохождения службы, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях (ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

Согласно абз. 3 п. 11 ст. 10 указанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, Г.В.Ю. с 15.03.2021 года, на основании приказа МО МВД России «Уярский» от 12.03.2021 года № л/с, был принят на службу в ОВД РФ стажером по должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Уярский».

С 24.03.2022 года по 10.07.2022 года Г.В.Ю. проходил службу в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Уярский».

Согласно приказу МО МВД России «Уярский» № л/с от 29.04.2022 года в период с 02.05.2022 года по 12.07.2022 года Г.В.Ю. находился в очередном отпуске.

22.11.2021 года между МВД Российской Федерации и страховая организация АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта его предметом является страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п. 2.1.

Застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 контракта (подп. «а», «б» п. 2.1 контракта).

На основании пп. «а» п. 3.1 государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 8.1.2 государственного контракта предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Г.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно записи акта о смерти № от 13.07.2022 года смерть Г.В.Ю. наступила в результате асфиксии, вызванной утоплением.

Приказом МО МВД России «Уярский» № от 12.07.2022 года Г.В.Ю. исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью, которая наступила в период прохождения службы.

Из акта судебно-химического исследования № от 22.07.2022 года следует, что при судебно-химическом исследовании биологического материала трупа Г.В.Ю., в крови, моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови – 2,6/дм3, в моче – 3,7/дм3.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.08.2022 года смерть Г.В.Ю. наступила в результате <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа Г.В.Ю. обнаружен этиловый спирт: в крови – 2,6%, в моче – 3,7%, что соответствует сильному алкогольному опьянению в стадии элиминации (выведения).

Постановлением следователя Уярского Межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ф.Ю.В. от 14.11.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Г.В.Ю. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с наличием оснований полагать, что Г.В.Ю. <данные изъяты>.

Согласно указанного постановления от 14.11.2022 года, Г.В.Ю., в ночь с 08.07.2022 года на 09.07.2022 года, совместно с друзьями на берегу <адрес> в <адрес> распивал спиртное. В утреннее время, около 05 часов 09.07.2022 года, Г.В.Ю., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел в сторону дороги, где на берегу реки рядом с дорогой были обнаружены вещи Г.В.Ю. Труп Г.В.Ю. обнаружен в реке рядом с местом обнаружения его вещей. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о криминальном характере смерти Г.В.Ю., в ходе доследственной проверки не установлено.

Ответчики Горев Ю.Н. и Горева Е.А. приходятся родителями Г.В.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №.

15.09.2022 года ответчики обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с гибелью Г.В.Ю.

Письмом от 18.10.2022 года № № АО «СОГАЗ» сообщило Гореву Ю.Н. и Горевой Е.А., о том, что они, как выгодоприобретатели не имеют право на получение страховой суммы на основании ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ, поскольку из представленных ими документов следует, что Г.В.Ю. скончался в результате <данные изъяты>, при судебно-медицинском исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6% в крови, 3,7% в моче.

Поскольку имеется спор о праве на страховую выплату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что смерть Г.В.Ю. наступила в период прохождения службы в органах внутренних дел и его жизнь была застрахована в силу положений Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

При этом из заключения судебно-медицинского эксперта № от 03.08.2022 следует, что причиной смерти Г.В.Ю. явилось <данные изъяты>

Постановлением следователя Уярского Межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Ф.Ю.В. от 14.11.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Г.В.Ю. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что смерть Г.В.Ю. находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Гореву Ю.Н., Горевой Е.А. по факту смерти Г.В.Ю. в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гореву Юрию Николаевичу, Горевой Екатерине Анатольевне об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении от обязательства по выплате страхового возмещения –удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страховой суммы Гореву Юрию Николаевичу, Горевой Екатерине Анатольевне в связи со смертью Г.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                         А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .