Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4875/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-4875/2022

21RS0025-01-2022-000885-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шергиной Н.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Шергиной Н.В.,

при участии представителя ответчика Шергиной Н.В. Иванова Д.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 89),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шергиной Н.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шергиной Н.В., предмет которого предоставление заемщику 100 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 24,90 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО), <данные изъяты>

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шергиной Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 179,30 руб. (основной долг - 94569,78 руб.; проценты - 19412,52, комиссии - 1197,00 руб.) (позиция 842).

Мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 982,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 94 569,78 руб.; задолженность по процентам -19412,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1739,82 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 387,49 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шергиной Н.В., в размере 113 982,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 94 569,78 руб.; задолженность по процентам - 19 412,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1739,82 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шергина Н.В. в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя

Представитель ответчика Шергиной Н.В. Иванов Д.Н. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представил письменные возражения. О нарушении своего права истцу известно с ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении своего права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шергиной Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику 100 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 24,90 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 2929,27 руб. (л.д. 13-14).

Согласно расчету задолженности последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шергиной Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Согласно позиции № перечня кредитных договоров, сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 179,30 руб., из которых задолженность по основному долгу – 94 569,78 руб.; задолженность по процентам -19 412,52 руб., комиссии 1197,00 руб. (л.д. 38 оборот).

В результате невыполнения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шергиной Н.В., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 94569,78 руб.; задолженность по процентам, пени, комиссиям 45193,09 руб. (л.д.20-25).

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Заявление о вынесении судебного приказа подано в марте 2020 года, судебный приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Представитель ответчика Иванов Д.Н. заявил о пропуске срока исковой давности банком.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по оплате основного долга, комиссий и плановых процентов был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Соответственно, следующий платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, который не был произведен.

О нарушении своего права достоверно банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

О расторжении договора ни одна из сторон друг друга не уведомляла. Задолженность ко взысканию выставлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Шергиной Н.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 594 руб. 81 коп., из которых задолженность по основному долгу – 94 569 руб. 78 коп.; задолженность по процентам - 19 025 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3471 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.