Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-167/2021 от 25.03.2021

Дело № 1- 167/21

59RS0035-01-2020-002856-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                           6 апреля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Хасанова Д.Р.,

подсудимого Тверитинова Р.Л.,

защитника Обухова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тверитинова Р. Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.03.2021 настоящее уголовное дело поступило по подсудности для рассмотрения по существу в Соликамский городской суд Пермского края.

31.03.2021 в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство адвоката Обухова В.А. об изменении территориальной подсудности, поскольку большинство участников уголовного процесса проживает в г. Березники, Пермского края. Также, по мнению защитника, имеются основания полагать, что судьи Соликамского городского суда Пермского края не смогут объективно и беспристрастно рассмотреть дело, поскольку между адвокатом и заместителем председателя Соликамского городского суда Пермского края Богатыревым В.В. сложилась конфликтная ситуация.

Подсудимый Тверитинов Р.Л. поддержал ходатайство своего адвоката.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством адвоката.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В силу подп. «б,в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Разбирательство дела, в том числе вопроса об изменении его территориальной подсудности в соответствии со ст. 35 УПК РФ, надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Такое ходатайство рассматривается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

До начала судебного разбирательства от адвоката Обухова В.А. в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края. Других обвиняемых по делу нет.

Вышестоящей судебной инстанцией по отношению к Соликамскому городскому суду Пермского края является Пермский краевой суд.

В связи с этим, ходатайство адвоката об изменении территориальной подсудности уголовного дела необходимо передать на рассмотрение в Пермский краевой суд.

Учитывая, что Тверитинов Р.Л. не допускал нарушений избранной ему меры пресечения в виде домашнего ареста, срок которого установлен до 07.04.2021, наличия постоянного места жительства и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 35,255,256 УПК РФ,

                                                              п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-167/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Истцы
Юдин В.В.
Хасанов Д.Р.
Ответчики
Тверитинов Роман Леонидович
Другие
Масленников Д.В.
Морозова Александра Александровна
Обухов В.А.
Вихарев Александр Викторович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Анфалов Юрий Михайлович
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2021Передача материалов дела судье
06.04.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
31.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее