Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3386/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-3386/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск           29 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., единолично, рассмотрев в порядке подготовки административный материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Романова ФИО3, ____ г.р., уроженца д.____ Мордовской АССР, проживающего по адресу: ____, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд РС (Я) 28.04.2022 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Романова Г.Ф.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении от 25 октября 2021 года следует, что 25 октября 2021 года в 11 час. 09 мин. Романов Г.Ф. находился в общественном месте по адресу: ____А, без средств индивидуальной защиты, то есть нарушил масочный режим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Указанное административное правонарушение совершено Романовым Г.Ф. 25 октября 2021 г. Трехмесячный срок давности для привлечения Романова Г.Ф. к административной ответственности истек 25 января 2022 г.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░-░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░