Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2023 ~ М-1535/2023 от 07.08.2023

М-1535/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возврате искового заявления

    04 сентября 2023 года                                                   г.Железногорск Красноярского края

    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г.. ознакомившись с исковым заявлением Муха Ирины Алексеевны к ООО «МКК САЛИД» о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Муха И.А. обратилась в суд с иском к ООО «МКК САЛИД», в котором просит взыскать сумму займа по договору денежного займа с процентами № в размере 486 700 руб., проценты не выплаченные по договору денежного займа с процентами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 405 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 486 700 руб., под 7,5% годовых. В настоящее время срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек, ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 77 405 руб. 30 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не указаны идентификационные данные ответчика, а именно идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «МКК САЛИД» и ООО КПК «САЛИД» являются одним и тем же юридическим лицом, не представлена претензия с доказательствами направления ответчику.

    Вместе с тем, до настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных недостатков в исковом заявлении.

    В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В связи с изложенным, исковое заявление Муха Ирины Алексеевны к ООО «МКК САЛИД» о взыскании задолженности по договору займа подлежит возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Муха Ирины Алексеевны к ООО «МКК САЛИД» о взыскании задолженности по договору займа - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                          Е.Г. Бацунин