Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 13.04.2023

УИД: 50RS0№-20

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           29 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника – адвоката Серова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Лишухва В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лишухва В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Толстоброва А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ, Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенному наказанию по приговору ДД.ММ.ГГ частично присоединено наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГ, Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лишухва В.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 33 минуты, Лишухва В.А., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп.Красково, <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений взял со стеллажа помещения вышеуказанного магазина следующий товар: Milka Шоколад мол карам фундук 300г фл/п (Монделис) в количестве 13 шт., закупочной стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 шт, а всего на сумму 2468 рублей 05 копеек; Milka Шоколад мол ванили печен Орео 300г фл/п (Монделис) в количестве 14 шт., закупочной стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 шт, а всего на сумму 2657 рублей 90 копеек, а всего на общую закупочную сумму 5125 рублей 95 копеек. После чего, положил вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку и минуя линию касс проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия Лишухва В.А., были замечены и стали очевидны для директора магазина «Магнит» Исаевой И.Н., которая с целью пресечения преступных действий потребовала Лишухва В.А., их прекратить. Однако последний, осознавая, что его преступные действия были замечены, носят открытый характер, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения со стороны Лишухва В.А., АО «Тандер», был причинен имущественный ущерб на сумму 5125 рублей 95 копеек, что для последнего является незначительным имущественным ущербом.

Подсудимый Лишухва В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. От потерпевшего в суд поступило заявление о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие и согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.                                 Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.        Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.                                         Суд квалифицирует действия Лишухва В.А. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.161 УК РФ.                            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.                  Лишухва В.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.                            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лишухва В.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына 2013 года рождения.                                             Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.                Принимая во внимание совершенные Лишухва В.А. преступления и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в отношении Лишухва В.А. применением с ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Учитывая, наличие в действиях Лишухва В.А. рецидива преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.                В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.                    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению. Гражданский иск не заявлен. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лишухва В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на Лишухва В.А. обязанность один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Лишухва В.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.                                    Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                     М.М. Милушов