Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-75/2023     

УИД21RS0017-01-2023-000452-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 19 мая 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Абесадзе Р.В., адвоката Балакиревой – Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абесадзе Реваза Владимировича _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абесадзе Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. Абесадзе Р.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10», находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ........................ осуществил выход в сеть Интернет. В мессенджере «Телеграмм» у неустановленного лица осуществил покупку наркотических средств - производное N-метилэфедрона и метадона (фенадон, долофин), общей стоимостью 2000 рублей, путем осуществления банковского перевода по реквизитам, присланным ему в мессенджере. После этого на свой телефон получил сообщение с указанием адреса: Чувашская Республика, ........................, подъезд 1 и фотографию с местом закладки наркотических средств. Сразу же после этого, Абесадзе Р.В., с целью отыскания закладки с наркотическими средствами, выехал по вышеуказанному адресу, где отыскал приобретенный им посредством закладки у неустановленного лица сверток, с находящимися внутри наркотическими средствами, который взял себе и привез сверток по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, где в последствие расфасовал наркотические средства в разные свертки. Часть наркотических средств оставил по месту своего жительства, а остальное хранил при себе.

"___" ___________ г. около 17 часов 50 минут возле ........................ корпус № ___________ по ........................ Республики Абесадзе Р.В. был задержан
сотрудниками полиции, и при его последующем в служебном кабинете № ___________ личном досмотре МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут этого же дня в находящейся на Абесадзе Р.В. куртке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему бумажный сверток, внутри    которого находился еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились фольгированные свертки в количестве 28 штук, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,06 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой - 0,6044 грамма.

Далее, "___" ___________ г. в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 10 минут в жилище Абесадзе Р.В. по адресу: Чувашская Республика, ........................ сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого на полу в кухне указанной квартиры был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой -0,09 грамма.

Таким образом Абесадзе Р.В. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство - метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,06 грамма которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой - 0,6944 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и на основании Постановления Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Подсудимый Абесадзе Р.В. вину в совершении преступления признал полностью. В суде от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, гр. Шумерля, ......................... "___" ___________ г. он на такси поехал в ........................ Чувашской Республики, чтобы забрать наркотические средства, которые он заказал ранее через приложение «Телеграмм», для личного потребления. Как оплачивал покупку наркотиков, точно сказать не может. После оплаты в приложении «Телеграмм» прислали координаты и место закладки. Наркотические средства он обнаружил между стеной и радиатором отопления на первом этаже первого подъезда ......................... Масса наркотиков составила менее одного грамма. Хранил он наркотические средства при себе, а один сверток дома. Наркотики он разделил на части и упаковал их в фольгированную бумагу. "___" ___________ г. его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него при понятых были изъяты находившиеся при нем наркотические средства. Также в его квартире в ходе обыска нашли фольгированный сверток, в котором находилась одна разовая доза наркотического средства. Вину в хранении наркотических средств он признает и раскаивается в содеянном (л.д.79-82, 156-157.185-187).

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Законный представитель Свидетель №2 в суде пояснила, что она проживает по адресу: ......................... Ее сын Абесадзе Р.В. состоит на учете у врача-психиатра. Также является инвалидом второй группы по общему заболеванию, т.к. попал на автомобиле в аварию в ......................... В настоящее время Абесадзе Р.В. проживает вместе с ней, и она следит, чтобы Абесадзе Р.В. не употреблял наркотики. Источником их существования являются их пенсии. Её пенсия составляет около 20 тыс. рублей, пенсия сына 13 тыс. рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце ноября начале - декабря 2022 года она познакомилась с Абесадзе Р.В., и они начали сожительствовать с Абесадзе Р.В. Проживают они с Абесадзе Р.В. по адресу: Чувашская Республика, ......................... "___" ___________ г. они были в гостях у Свидетель №2, а когда собрались домой и вышли на улицу, около ........................ их задержали сотрудники полиции. Затем их доставили в отдел полиции и в присутствии понятых провели личный досмотр. О том, что у Абесадзе Р.В. были с собой наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции. Абесадзе Р.В. "___" ___________ г. ездил в ........................, но с какой целью, она сказать не может (л.д.68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля показания свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина Абесадзе Р.В. в отделе полиции ......................... Абесадзе Р.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. Абесадзе Р.В. ответил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра у Абесадзе Р.В. в одежде были обнаружены, бумажный сверток внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого находились бумажные свертки. Также в пачке сигарет был обнаружен еще один бумажный сверток с порошком. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт. Кроме этого у Абесадзе Р.В. изъяли: 3 банковские карты и сотовый телефон (л.д. 152-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 158-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, ......................... Около 06 часов утра к ней в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при обыске ........................, где проживает Абесадзе Р.В. После этого она и еще одна женщина пришли в указанную квартиру. Абесадзе Р.В. было предъявлено и оглашено постановление о производстве обыска. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска был изъят фольгированный сверток с белым порошком внутри и упакован в полимерный пакет опечатанный печатью (л.д.154-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. они совместно с инспектором кинологом ФИО8 около подъезда № ___________ ........................ Республики задержали Абесадзе Р.В. и Свидетель №1, которых доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Абесадзе Р.В. было обнаружено 28 свертков обернутых фольгированной бумагой и один сверток, в котором находилось вещество белого цвета. После он узнал, что веществом, находящимся в свертках были наркотические средства. В последующем был проведен обыск в жилище Абесадзе Р.В. по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе обыска данной квартиры был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством (л.д. 162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский». "___" ___________ г. в здание МО МВД России был доставлен Абесадзе Р.В. и был произведен личный досмотр Абесадзе Р.В. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Абесадзе Р.В. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также полимерный пакет с Zip-застежкой внутри которого находились бумажные свертки в количестве 28 штук. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра у Абесадзе Р.В. были изъяты три банковские карты и сотовый телефон. Впоследствии было установлено, что в свертках находилось наркотическое средство (л. д. 163)

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

рапорт оперуполномоченного о/у ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №7 от "___" ___________ г., согласно которого "___" ___________ г. около ........................ Республики задержан Абесадзе Р.В., при личном досмотре которого, обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошком белого цвета, двадцать восемь свертков обернутых фольгированной бумагой с порошком белого цвета и сверток зеленого цвета с порошком белого цвета (л.д.4);

протокол личного досмотра от "___" ___________ г., согласно которого "___" ___________ г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут при досмотре Абесадзе Р.В. в присутствии двух понятых в находящейся на Абесадзе Р.В. куртке обнаружены и изъяты бумажный сверток, внутри которого находился еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились фольгированные свертки в количестве 28 штук, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того был изъят телефон марки «Redmi 10» и 3 банковские карты (л.д.5);

протокол обыска от "___" ___________ г., согласно которого в ходе обыска в жилище Абесадзе Р.В., расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.52-53);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила-0,06 г. (объект 1). Представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона. Масса вещества составляла-0,47 г. (объект 2). Общая масса вещества-0,1344 г. (объекты 3-30) (л.д. 111-113);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона. Масса вещества составила-0,09 г. (л.д.119-121);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены: конверт в котором обнаружено:

1) полимерный пакет с зип-застежкой, в пакете находятся фрагменты листов бумаги, полимерный пакет, полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся 28 фрагментов фольги серебристого цвета.

2) полимерный пакет в котором обнаружено: полимерный пакет с зип-застежкой внутри, которого имеется фрагмент металлической фольги; полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.143-144);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

конверт с содержимым; полимерный пакет с зип-застежкой, в пакете находятся: фрагменты листов бумаги, полимерный пакет; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся 28 фрагментов фольги серебристого цвета.

полимерный пакет в котором обнаружено: полимерный пакет с зип-застежкой внутри, которого имеется фрагмент металлической фольги; полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.145);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены:    телефон марки «Redmi 10», банковская карта «Тинькофф платинум» № ___________, банковская карта «Tinkoff Black» № ___________, банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 _____________, изъятые в ходе личного досмотра Абесадзе Р.В. (л.д. 148-149);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: телефон марки «Redmi 10», банковская карта «Тинькофф платинум» № ___________, банковская карта «Tinkoff Black» № ___________, банковская карта ПАО «Сбербанк» _____________ изъятые в ходе личного досмотра Абесадзе Р.В. (л.д. 150).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Абесадзе Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Абесадзе Реваза Владимировича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абесадзе Р.В. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения: Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4 и др. Данные показания подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Абесадзе Р.В. от "___" ___________ г.; протоколом обыска от "___" ___________ г.; заключениями экспертов от 16, "___" ___________ г. за №№ ___________, 249, протоколами осмотра предметов от 22, "___" ___________ г. и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Абесадзе Реваза Владимировича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом признак незаконной перевозки наркотического вещества подлежит исключению из общего объема предъявленного обвинения. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 14 (ред. от "___" ___________ г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства… во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств…, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу, что хранение Абесадзе Р.В. наркотического вещества при себе для личного употребления излишне квалифицировано органом предварительного расследования как перевозка. Транспортное средство использовалось Абесадзе Р.В. как средство передвижения при хранении наркотиков в личных вещах, а не для перевозки наркотиков. Данные действия Абесадзе Р.В. полностью охватываются вмененным обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,06 грамма, производное N-метилэфедрона, общей массой - 0,6944 грамма включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой - 0,6944 грамма является значительным размером.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы, психическое состояние подсудимого.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Абесадзе Р.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимой, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Для назначения иных видов наказания предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд оснований не находит исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления.

По заключению экспертизы № ___________ от "___" ___________ г., Абесадзе Р.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, экзогенная интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнез о перенесенной подэкспертным ЧМТ, о злоупотреблении им наркотическими средствами, что сопровождалось снижением социальной адаптации с совершением повторных правонарушений; данные мед. документации о госпитализации подэкспертного в 2006 году в психиатрический стационар с диагнозом: Полинаркомания, систематическое употребление, вторая стадия зависимости; данные неоднократных судебно-психиатрических экспертиз, когда выставлялся диагноз: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» и подэкспертный признавался ограниченно вменяемым. Указанный диагноз подтверждается данными наблюдения у психиатра и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне органической неврологической симптоматики некоторое снижение интеллекта и памяти, неустойчивость и снижение продуктивности мышления, эгоцентричность и облегченность суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, снижение волевого контроля поведения, снижение критико-прогностических способностей. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство, не исключая вменяемости, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он нуждается в применении к нему ст. 22 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния Абесадзе Р.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует отсутствие на тот период в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, целенаправленность действий. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. В случае осуждения, по своему психическому состоянию, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Абесадзе Р.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2 по МКБ 10) (страдает наркотической зависимостью). Нуждается в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации у нарколога по месту жительства. Сроки лечения и реабилитации, а также условия их осуществления (амбулаторное либо стационарное) определяются лечащим врачом по клиническим показаниям. Абсолютных противопоказаний к лечению у подэкспертного нет. Абесадзе Р.В. не нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 136-139).

В силу требований ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Исходя из вышеизложенного Абесадзе Р.В. подлежит к привлечению к уголовной ответственности. Однако, учитывая заключение экспертов, к Абесадзе Р.В. следует применить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера.

При этом суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, принимая во внимание заключение врачей-психиатров, назначает Абесадзе Р.В. принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях. Также необходимо обязать Абесадзе Р.В. пройти лечение от наркомании по месту жительства у нарколога.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абесадзе Реваза Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ применить в отношении Абесадзе Р.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Обязать Абесадзе Р.В. пройти курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................, .........................

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с содержимым в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,43 г., наркотическое средство- метадон массой 0,02 г., полимерный пакет конверт с содержимом в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,05 г, телефон «Redmi 10 – уничтожить; банковскую карту «Тинькофф платинум № ___________», банковскую карту «Tinkoff Black» № ___________, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___________ – вернуть по принадлежности Абесадзе Р.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: