Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-2001/2023 от 20.07.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002370-16

Производство № 2-2565/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                       город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,                

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сухареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сухареву Александру Юрьевичу (далее – Сухарев А.Ю., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сухаревым А.Ю. был заключен договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 146341 руб. на срок по (дата обезличена) под 21,70% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на (дата обезличена), с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 60494,64 руб., в том числе: 51243,74руб.– основной долг, 7572,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 116руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1562 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 60494,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик Сухарев А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата обезличена) в отношении Сухарева А.Ю., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящие исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты возбуждения процедуры внесудебного банкротства гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сухареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сухареву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева