Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 13.04.2023

Мировой судья Мороз А.В.

Дело №10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заявителей Осипова И.В. и Стрельцова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска временно и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18 января 2023 года, которым Осипову Игорю Владимировичу отказано в принятии ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела частного обвинения в рамках уголовно-процессуального производства,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска временно и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска заявителю Осипову И.В. отказано в принятии ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении дел частного обвинения в рамках уголовно-процессуального производства.

Осиповым И.В. на указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает, что во вводной и мотивировочной частях постановления суд указывает в качестве лица, с которого заявитель требует взыскать денежные средства Стрельцова П.Н., в то время как в своем заявлении Осипов И.В. изначально указывал в качестве такого лица - Министерство Финансов РФ. В своем жалобе Осипов И.В. просит указанное постановление отменить и передать его ходатайство на новое рассмотрение. Кроме того, 17.02.2023 Осиповым И.В. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Министерство Финансов РФ.

Стрельцов П.Н., будучи ознакомленным с материалами уголовного дела, представил суду апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска временно и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18.01.2023, в которой так же выразил свое несогласие с указанным постановлением по основаниям, аналогичным с основаниями апелляционной жалобы Осипова И.В., и так же просил постановление мирового судьи отменить и передать ходатайство Осипова И.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие Осипова И.В. и Стрельцова П.Н. своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Мотивируя свой отказ в принятии к производству ходатайства Осипова И.В., мировой судья указывает на то, что заявленные к взысканию суммы оплаты транспортных расходов не являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, в связи с чем, вопрос о взыскании этих расходов с лица, по жалобе которого было начато производство по делу частного обвинения не может быть рассмотрен судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ч. 9 ст. 132 УПК РФ.

В своем постановлении от 18.01.2023 мировой судья приходит к выводу о том, что расходы, понесенные Осиповым И.В. в рамках производства по уголовному делу частного обвинения (при условии, что уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления) могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования. В свою очередь такие расходы могут быть взысканы на основании и в порядке ст. 1064 ГК РФ, то есть в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные выводы мирового судьи являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

В свою очередь, описательная и мотивировочная части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска временно и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18.01.2023 содержат указание на то, что в своем ходатайстве заявитель Осипов И.В. требует взыскать процессуальные издержки со Стрельцова П.Н., в то время, как ходатайство заявителя содержит требование о взыскании судебных издержек в виде транспортных расходов с Министерства Финансов РФ. В данной части содержание постановления суда следует расценивать как техническую ошибку, что не является основанием для отмены принятого решения.

Поскольку, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого судом первой инстанции решения, не установлено, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в целом доводы апелляционных жалоб заявителей Осипова И.В. и Стрельцова П.Н. основаны на неверном толковании норм материального права.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска временно и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска временно и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 18 января 2023 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей Осипова И.В. и Стрельцова П.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования либо отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.Ю. Бек