Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2020 от 23.10.2020

(номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 г.      (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Шеманаевой А.В.,

осужденного Хилеева Р.В.,

защитника – адвоката Давыдовой Ю.В.,

при секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хилеева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым Хилеев Роман Владимирович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), судимый: 1) (дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, (дата обезличена) освобожден по отбытии срока наказания, 2) (дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) Хилеев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хилеев Р.В. в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи, считая его суровым.

После назначения судебного заседания в суд поступило заявление Хилеева Р.В. с просьбой не рассматривать его апелляционную жалобу, так как согласен с приговором мирового судьи.

В судебном заседании осужденный Хилев Р.В. и его защитник адвокат Давыдова Ю.В. просили оставить апелляционную жалобу без рассмотрения и прекратить апелляционное производство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Хилеева Р.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░