Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2020 от 22.10.2020

Дело № 5-62/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000486-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово      22 октября 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко Олег Николаевич, находящийся по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Школьная, 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2020 г. около 18 часов 00 минут в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Ширяев Н.В. ударил не менее 2 раз рукой по лицу ФИО3, причинив ему физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, Ширяев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании Ширяев Н.В. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 12 сентября 2020 г. около 18 часов в ходе конфликта в доме по адресу: <адрес>, нанёс ФИО3 2 удара рукой по лицу. С ФИО3 в настоящее время он примирился.

Кроме объяснений Ширяева Н.В., данных в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- аналогичными письменными объяснениями Ширяева Н.В.;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании и письменными объяснениями о том, что 12 сентября 2020 г. в доме по адресу: <адрес>, между ФИО3 и Ширяевым Е.В., Ширяевым Н.В. произошёл конфликт, в ходе которого Ширяев Н.В. нанёс ФИО3 два удара рукой по лицу, от которых ФИО3 испытал физическую боль;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3, согласно которому ФИО3 сообщил, что 12 сентября 2020 г. около 18-00 часов по адресу: <адрес>, Ширяев Н. и Ширяев Е. причинили ему физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО4 о том, что 12 сентября 2020 г. около 18 часов в её доме по адресу: <адрес>, произошёл конфликт между ФИО3 и Ширяевым Е.В., Ширяевым Н.В., в ходе которого Ширяев Н.В. ударил ФИО3 два раза рукой по лицу, а Ширяев Е.В. ударил ФИО3 не менее пяти раз рукой по лицу и не менее двух раз ногой по телу;

- заключением эксперта от 30 сентября 2020 г. № 240, согласно выводам которого у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: множественные ссадины в области лица, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности и могли быть причинены 12 сентября 2020 г. Данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил о том, что Ширяев Н.В. принёс ему извинения, он примирился с Ширяевым Н.В., простил его, просил не назначать ему наказание.

Оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественного вреда, причинённого правонарушением, приведённую выше позицию потерпевшего ФИО3, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершённое Ширяевым Н.В. деяние не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями Ширяева Н.В. не причинён значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, вред здоровью потерпевшему ФИО3 не причинён, потерпевший ФИО3 с Ширяевым Н.В. примирился.

Поэтому полагаю необходимым освободить Ширяева Н.В. от административной ответственности за совершённое им деяние, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширяева Н.В. прекратить с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева Николая Владимировича прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить Ширяеву Николаю Владимировичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Мирко О.Н.