Дело 12-123/2022
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
06 декабря 2022 года <адрес>
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
С участием заявителя Паршукова Д.В.
При секретаре Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Паршуков Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шибанова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский районный суд <адрес> от Паршукова Д.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектора постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шибанова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В судебном заседании заявитель Паршуков Д.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах, Чвикалов В.В. двигаясь в сторону <адрес> из <адрес> совершил разворот на 180 градусов и допустил столкновение с его автомобилем, в связи инспектор посчитал его виновным в данном ДТП и привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что инспектором ГИБДД неверно дана оценка дорожной ситуации, а именно автомобиль Чвикалова В.В. не стоял на правой обочине, совершал разворот. По прибытию на место аварии сотрудники полиции требовали убрать его с проезжей части, в связи с чем в схеме ДТП не отражено расположение автомобилей, не указаны ширина проезжей части ширина обочины и расстояние до разделительной полосы, тормозной путь его автомобиля вообще отсутствует. Просит постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шибанова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ИДПС взводы № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шибанов А.В. не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге Дон 1443км+900м водитель Паршуков Д.В. управляя автомобилем Фольцваген Пассат государственный регистрационный знак Е825ВО193, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак Р747ВМ761 под управлением водителя Чвикалова В.В.в результате чего допустил с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шибановым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Паршуков Д.В. привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно объяснений Чвикалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут от управлял автомобилем Лада-Веста государственный регистрационный знак Р747ВМ761 двигаясь по автодороги Дон со стороны <адрес> в стороны <адрес>. На 1443км. он приостановил свой автомобиль на пунктирной линии для того чтобы развернуться и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, увидел, автомобиль Фольцваген Пассат государственный регистрационный знак Е825ВО193, под управлением Паршукова Д.В.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности в действиях Паршукова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть отменено, а постановление по делу об административном правонарушении прекращено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании таких оснований судом не установлено.
Также, судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИДПСОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шибанова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паршукова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:________________