Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-309/2023 от 31.08.2023

Дело № 13-309/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000963-96

(Дело № 2-528/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием заявителя Смирновой О.В.,

представителя заинтересованных лиц Макаровой А.С., Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. по доверенности Прахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой О.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-528/2023 по исковому заявлению Макаровой А.С. , Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. к Кашутиной Т.В. , Максимовой (Кашутиной) Е.С. , Кашутину В.Р. , Якуничевой Е.В. и Смирновой О.В. о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-528/2023 исковые требования Макаровой А.С., Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. к Кашутиной Т.В., Максимовой             (Кашутиной) Е.С., Кашутину В.Р., Якуничевой Е.В. и Смирновой О.В. о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворены частично:

    с Кашутиной Т.В. в пользу Макаровой А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы               17 428 рублей 67 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 2 666 рублей 67 копеек, почтовых расходов в размере 39 рублей 07 копеек, всего                20 134 рубля 41 копейка;

    с Кашутиной Т.В. в пользу Макарова Б.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы 17 428 рублей 67 копеек;

    с Кашутиной Т.В. в пользу Макарова Д.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы 17 428 рублей 67 копеек;

    с Кашутина В.Р. в пользу Макаровой А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы 13 071 рубль 50 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 2 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов 29 рублей 30 копеек, всего 15 100 рублей 80 копеек;

    с Кашутина В.Р. в пользу Макарова Б.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы 13 071 рубль 50 копеек;

    с Кашутина В.Р. в пользу Макарова Д.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы 13 071 рубль 50 копеек;

    с Максимовой (Кашутиной) Е.С. в пользу Макаровой А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы 13 071 рубль 50 копеек, расходов на оплату услуг оценщика              2 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов 29 рублей 30 копеек, всего                    15 100 рублей 80 копеек;

    с Максимовой (Кашутиной) Е.С. в пользу Макарова Б.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы             13 071 рубль 50 копеек;

    с Максимовой (Кашутиной) Е.С. в пользу Макарова Д.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы               13 071 рубль 50 копеек;

    с Якуничевой Е.В. в пользу Макаровой А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы                4 357 рублей 17 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 666 рублей                67 копеек, почтовых расходов 09 рублей 77 копеек, всего 5 033 рубля                    61 копейка;

    с Якуничевой Е.В. в пользу Макарова Б.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы                 4 357 рублей 17 копеек;

    с Якуничевой Е.В. в пользу Макарова Д.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы                 4 357 рублей 17 копеек;

    со Смирновой О.В. в пользу Макаровой А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы             4 357 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 666 рублей              66 копеек, почтовых расходов 09 рублей 76 копеек, всего 5 033 рубля                    58 копеек;

    со Смирновой О.В. в пользу Макарова Б.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы                  4 357 рублей 16 копеек;

    со Смирновой О.В. в пользу Макарова Д.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы                  4 357 рублей 16 копеек;

    в удовлетворении остальной части иска отказано.

21 августа 2023 года от Смирновой О.В. в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда от 29 мая 2023 года, которое определением суда от 21 августа 2023 года возвращено заявителю, как поданное с нарушением процессуального срока для его подачи.

31 августа 2023 года в суд от Смирновой О.В. вновь поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного судебного решения, мотивированное ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства, неполучением копии заочного решения суда.

Заявитель Смирнова О.В. в судебном заседании требования о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда поддержала в полном объеме, пояснила, что судебных извещений не получала, о том, что является собственником жилого помещения узнала 15 августа 2023 года.

    Заинтересованные лица Макарова А.С., Макаров Б.А. и Макаров Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель заинтересованных лиц Макаровой А.С., Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. по доверенности Прахов А.В. в судебном заседании выразил несогласие с требованием Смирновой О.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения суда.

    Заинтересованные лица Кашутина Т.В., Кашутин В.Р., Максимова (Кашутина) Е.С. и Якуничева Е.В., представитель заинтересованного лица ООО «Строительная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 112, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же, или ином составе судей.

Заочное решение может быть отменено по основаниям, предусмотренным статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если неявка ответчика была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику по истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из состоявшегося 29 мая 2023 года судебного решения по гражданскому делу № 2-528/2023 по иску Макаровой А.С., Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. к Кашутиной Т.В., Максимовой (Кашутиной) Е.С.,            Кашутину В.Р., Якуничевой Е.В. и Смирновой О.В. о возмещении ущерба от залива квартиры следует, что дело рассмотрено без участия ответчика Смирновой О.В., извещенной по адресу ее регистрации: <адрес> (адресная справка от 15 мая 2023 года, л.д. 141, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором л.д. 180).

Копии заочного решения от 29 мая 2023 года направлена ответчику Смирновой О.В. также по адресу ее регистрации, ею не получена, заказное письмо возвращено почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 223-224).

С учетом изложенного, Смирнова О.В. считается извещенной о принятии судом указанного заочного решения, вследствие чего 27 июля 2023 года заочное решение вступило в силу, истцу направлены исполнительные листы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что копия заочного решения возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением ее заявителем, заявление о восстановлении процессуального срока подано заявителем Смирновой О.В. по истечении срока для апелляционного обжалования состоявшегося судебного решения, с даты принятия судебного решения и до предъявления Смирновой О.В. заявления об отмене заочного решения прошел значительный период времени (более            3 месяцев), в течение которого заявитель могла воспользоваться правом на подачу соответствующего заявления, доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, Смирнова О.В. суду не представила, то в удовлетворении требования Смирновой О.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения надлежит отказать, заявление об отмене заочного решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Смирновой О.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-528/2023 по исковому заявлению Макаровой А.С. , Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. к Кашутиной Т.В. , Максимовой (Кашутиной) Е.С. , Кашутину В.Р. , Якуничева Е.В. и Смирновой О.В. о возмещении ущерба от залива квартиры отказать.

Заявление Смирновой О.В. об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая               2023 года по гражданскому делу № 2-528/2023 по исковому заявлению Макаровой А.С. , Макарова Б.А. и Макарова Д.Б. к Кашутиной Т.В. , Максимовой (Кашутиной) Е.С. , Кашутину В.Р. , Якуничева Е.В. и Смирновой О.В. о возмещении ущерба от залива квартиры оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 20.09.2023 года.