Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2024 ~ М-348/2024 от 27.03.2024

дело № 2-563/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000508-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Дальнегорск 08мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием представителя истца Васильевой Г.А. – Кухта А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Мошкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Г. А. к Мошкину О. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратиласьВасильева Г.А., указав, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края данный брак был расторгнут <дата>.

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> была приобретена <...>-комнатная квартира, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Данная квартира была приобретена(зарегистрирована) ими в общую совместную собственность, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серии №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <...> рублей.

Между тем, несмотря на то, что данная квартира была оформлена в собственность истца и ответчика в период брака, она не является общей совместной собственностью супругов, а является ее личной собственностью.

<...>. Собственных средств на приобретение жилья у них не было и они жили у ее родителей. В <дата> году у них родился совместный ребёнок и ее родители решили помочь ей приобрести квартиру. <...> мать - ФИО лично нашла ей данную квартиру и лично передала ей сумму денежных средств в размере <...> рублей, которые являлись накоплениями ее родителей.

<дата>, то есть непосредственно перед приобретением квартиры, между ней и ее матерью ФИО, был заключен договор дарения денежных средств, по условиям которого ее мать передала ей денежные средства в размере <...> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>. <дата> она получила данные денежные средства лично от своей матери. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.02.2023 (дело №) по делу по иску Мошкина О.В. к Василовой Г.А. о разделе общего имущества. Так, Мошкин О.В. злоупотребляя своими гражданскими правами, обратился в суд, с требованием произвести раздел спорной квартиры, оформленной как совместная собственность. Судом было установлено, что денежные средства на покупку спорной квартиры были внесены ей Василовой (ФИО) Г.А. и получены в дар от ее матери, что было подтверждено свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> разделу не подлежит.Мошкину О.В в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.05.2023, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Мошкина О.В. решение Дальнегорского районного суда от 22.02.2023 было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Также состоявшиеся по делу судебные акты были предметом изучения Девятого кассационного суда общей юрисдикции и определением от 26.10.2023, вынесенного по кассационной жалобе истца оставлены без изменения.

Таким образом, в силу закона и на основании вступившего в законную силу судебного решения, квартира по адресу <адрес>,фактически является ее единоличной собственностью, несмотря на то, что былаоформлена в период брака на нее и ответчика в общую совместную собственность. Однако указанным судебным решением не был разрешен вопрос о прекращении права общейсовместной собственности истца и ответчика, и признания за истцом права собственности

Просит прекратить право общей совместной собственности Мошкина О. В. и Василовой Г. А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Василовой Г. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Васильева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца Васильевой Г.А. – Кухта А.В. просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Мошкин О.В. в судебном заседании подтвердил, что они пришли к мировому соглашению на указанных условиях.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, необходимые для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ст. 153.8 ГПК РФ,мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый ч. 13 ст. 153.10ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, содержание настоящего мирового соглашения соответствует намерениям сторон, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, мировое соглашение, поданное сторонами в суд на утверждение, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение между истцом Васильевой Г.А. в лице представителя Кухта А.В. и ответчикомМошкиным О.В.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Васильевой Г. А. в лице представителя Кухта А. В. и ответчиком Мошкиным О. В.,

в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:

стороны пришли к соглашению о добровольном урегулировании спора.

По соглашению сторон, ответчик по настоящему мировому соглашению признаёт исковые требование в полном объёме. По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от каких-либоправопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По настоящему мировому соглашению квартира, расположенная по адресу: <адрес> переходит в единоличную собственность истца Василовой Г. А..

Истец, в свою очередь, отказывается от права требования с ответчика каких- либо издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в чем бы они не выражались, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя и др.

Прекратить право общей совместной собственности Мошкина О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Василовой Г. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Василовой Г. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним.

Настоящеемировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу по исковому заявлению Васильевой Г. А. к Мошкину О. В. о признании права собственности – прекратить.    

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение подлежит исполнению в порядке ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ, а в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению в порядке ч.2 ст.153.11 ГПК РФ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Салмина