Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2022 ~ М-1786/2022 от 14.06.2022

№ 2-2540/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                г. Уфа    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балянов В.В. к Наумов К.В. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

установил:

Балянов В.В. обратился в суд с иском к Наумов К.В. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть ему данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Наумов К.В., обязуется также платить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования, (пункт 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Балянов В.В. и Ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты>) рублей, а именно автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, Наумов К.В., денежные средства, взятые в долг, не вернул (ни единого платежа не сделал), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Следовательно, Наумов К.В., свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей из расчета 0,1 % в день, неустойку по задолженности в размере <данные изъяты> рублей из расчета 0,1% в день, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Наумов К.В. путем его передачи в собственность Балянов В.В.

Истец Балянов В.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наумов К.В. на судебное заседание не явился, извещен, направляемые в его адрес извещения, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал.

Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, с учетом отсутствия возражения сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, на основании пункта 1 стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Балянов В.В. и ответчиком Наумов К.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, Балянов В.В. передал Наумов К.В. заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Наумов К.В. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечивается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: марки <данные изъяты> <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен и подписан Акт приема-передачи ПТС, согласно которому Наумов К.В. передал, а Балянов В.В. получил паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство принадлежащее Наумов К.В. на праве собственности со следующими реквизитами: марка, модель: <данные изъяты> - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей представлена расписка.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебная претензия истца Балянов В.В. осталась без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что договор содержит все существенные условия договора займа.

В подтверждении того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной сделкой, а так же то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы либо иного давления со стороны истца, стечения тяжелых обстоятельств ответчиком каких-либо допустимых и достаточных доказательств суду не представлено.

Стороной ответчика доказательств того, что сумма долга была возвращена полностью либо частично, суду на день рассмотрения иска по существу представлено не было.

Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Наумов К.В. не возвратил Балянов В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, поэтому данная невозвращенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с уклонением от возврата денег согласно пункту 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Наумов К.В., обязуется также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1%, пункту 3.2 Договора, за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчеты цены иска в части взыскания процентов за пользование договором займа, неустойки приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, ответчик своего контррасчета не представил.

Указанные суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Наумов К.В. в пользу Балянов В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Балянов В.В. и Наумов К.В. заключен договор залога, по которому исполнение обязательств по Договору займа обеспечивается предметом залога: автомобиль марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства№ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из условий договора займа ответчик получая заемные средства, однозначно выразил свое согласие на передачу в залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля и передачу в собственность истцу автомобиля в случае не возврата займа. Истец предоставляя денежные средства ответчику также исходил из того, что их предоставление обеспечено залогом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязательства, вытекающие из договора займа, по возвращению заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования истца об обязать ответчика передать Балянов В.В. заложенное имущество – марка, модель: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД г. Уфы с оформлением соответствующих документов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Балянов В.В. к Наумов К.В. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Взыскать с Наумов К.В. (паспорт серия: № №) в пользу Балянов В.В. (паспорт серия: № № ) сумма основного долга 690 000 рублей, сумму процентов в размере 215 850 рублей из расчета 0,1 % в день, неустойку по задолженности в размере 13 185 рублей из расчета 0,1% в день, госпошлину в размере 13 050 рублей.

Обязать Наумов К.В. (паспорт серия: № №) передать автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу автомобиля марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Р.З. Фаизов