Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2023 ~ М-853/2023 от 21.02.2023

31RS0020-01-2023-001101-20                                              Дело № 2-1512/2023

                                                           РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                              Мазурина С.В.,

при секретаре                                                          Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца Землякова П.В. – адвоката Черника Ю.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца Землякова П.В. и ответчика Шебашева В.Ю., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землякова Павла Васильевича к Шебашеву Виталию Юрьевичу о взыскании материального ущерба и убытков,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу.

Заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер причиненного ущерба, который составляет 555700 руб.

Гражданская ответственность виновника Шебашева В.Ю. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> которое произвело истцу страховое возмещение в размере 400000 руб.

Земляков П.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 155700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4314 руб., по оплате экспертизы в размере 18000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Истец Земляков П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о доставке письма на электронный адрес от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Шебашев В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и постановлением старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которому Шебашеву В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть, за совершение нарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. водитель Шебашев В.Ю. в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения вблизи <адрес>. Водитель Шебашев В.Ю. в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ сигналов светофоров, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований <данные изъяты> ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался с точно неустановленной следствием скоростью, примерно 60 км/ч, не обеспечивающей постоянного контроля над управляемым им транспортным средством, вследствие чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением Землякова А.Н., который остановился в левой полосе проезжей части на красный сигнал светофора, перевозя в салоне автомобиля пассажиров. В результате указанного столкновения транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, г/н № переместился далее по проезжей части и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль Фольксваген Джетта. Кроме того, водитель Шебашев В.Ю. потеряв управление допустил наезд на стоящий в средней полосе автомобиль <данные изъяты>

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Шебашев В.Ю. на момент ДТП являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему.

Гражданская ответственность виновника Шебашева В.Ю. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> что также подтверждается вышеуказанным определением и приложением к нему.

Повреждения автомобиля истца, произошедшие в результате ДТП отражены в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт ТС.

Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 555700 руб.

Факт получения истцом страхового возмещения в размере 400000 руб. от страховой компании виновника ДТП подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чес с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 155700 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в сумме 4314 руб., которые подтверждены чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18000 руб., которые подтверждены кассовыми чеками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. и 17000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в сумме 10000 руб. за составление искового заявления, которые подтверждены договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО6, который оказал услуги по составлению искового заявления. Данные расходы истца подтверждены квитанцией к приходному – кассовому ордеру <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск Землякова Павла Васильевича к Шебашеву Виталию Юрьевичу о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу Землякова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> с Шебашева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 155700 руб., расходы по экспертизе в сумме 18000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4314 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 г.