Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием защитника Бабошкина А.О., действующего в защиту Шилова А.А. на основании доверенности № от 01.06.2022, выданной сроком на пять лет,

при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Шилова А.А на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского муниципального района от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шилова А.А,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 от 15 ноября 2022 года Шилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шилов А.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, направив её по почте через судебный участок № 78 Гатчинского района 19 декабря 2022 года, что подтверждается описью вложения ф.107 (л.д.76) и почтовым штемпелем на конверте (л.д. 77), в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в указанном документе не имеется.

В обоснование жалобы указал, что привлечен к административной ответственности с нарушением закона, в связи, с чем просит признать постановление незаконным и отменить.

Шилов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки и каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания, не заявил, в связи, с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шилова А.А. было рассмотрено мировым судьей 15 ноября 2022 года.

Копия постановления от 15 ноября 2022 года, не вступившего в законную силу, направлена Шилову А.А. по почте и вручена ему 08 декабря 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 73).

Установленный законом 10-суточный срок обжалования постановления начал исчисляться с 09 декабря 2022 года и истёк 18 декабря 2022 года, именно этот день является последним днем подачи жалобы.

19 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу.

19 декабря 2022 года Шилов А.А. подал жалобу на постановление от 15 ноября 2022 года, сдав её в отделение связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, которая поступила в судебный участок № 78 31 января 2023 года.

Таким образом, жалоба была подана в суд с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом не содержала ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Поскольку рассмотрение жалобы, поданной с нарушением установленного законом срока, возможно только в случае его восстановления, судом на обсуждение поставлен вопрос о восстановлении указанного срока.

Защитник Шилова А.А. Бабошкин А.О. в суде пояснил, что жалоба на постановление мирового судьи подана в срок, поэтому вопрос о его восстановлении обсуждению не подлежит.

Выслушав защитника, суд пришел к выводу, что никаких доказательств об уважительности причин, которые объективно препятствовали Шилову А.А. своевременно обжаловать постановление в установленный законом срок, суду не представлено, следовательно, пропущенный процессуальный срок обжалования восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского района от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шилова А.А, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-111/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №).